以我为例：偶现在就读一家综合排名30--40之间的大学（本科），看着每年sunday times or times发的大学排名，我的学校一直就慢慢的往下降，我的心里发生了一点点波动，说是这个排名对自己以后找工作（英国）不重要，但是内心也会很在乎这个排名。还有一个原因是学校的收费也和前10的收费是一样的，如果按照排名算得话，是不是收费也应该像排名一样呢？大学排名100得和40得到底差什么呢？
完整版本: 专业排名到底对我们有多重要？？
各位兄弟姐妹，一次次看到大家发帖子问学校的排名，哪个学校的专业排名高哪个学校综合排名高。我不禁地想问这个排名真的就这么重要。
以我为例：偶现在就读一家综合排名30--40之间的大学（本科），看着每年sunday times or times发的大学排名，我的学校一直就慢慢的往下降，我的心里发生了一点点波动，说是这个排名对自己以后找工作（英国）不重要，但是内心也会很在乎这个排名。还有一个原因是学校的收费也和前10的收费是一样的，如果按照排名算得话，是不是收费也应该像排名一样呢？大学排名100得和40得到底差什么呢？
以我为例：偶现在就读一家综合排名30--40之间的大学（本科），看着每年sunday times or times发的大学排名，我的学校一直就慢慢的往下降，我的心里发生了一点点波动，说是这个排名对自己以后找工作（英国）不重要，但是内心也会很在乎这个排名。还有一个原因是学校的收费也和前10的收费是一样的，如果按照排名算得话，是不是收费也应该像排名一样呢？大学排名100得和40得到底差什么呢？
除了oxcam, 其他学校差别几乎等于0. 雇主找人, 清一色看你的成绩, 不在乎你是哪里毕业的. 排名top10的 3rd class和排名100的1st class, 雇主铁定要后者.
才发现你说的是专业排名.... 这就要推敲了. 专业排名多少比综合排名有那么点用处. 但也不是精确的.
才发现你说的是专业排名.... 这就要推敲了. 专业排名多少比综合排名有那么点用处. 但也不是精确的.
| QUOTE (bemeuk @ 2005-12-05, 00:27) |
| 除了oxcam, 其他学校差别几乎等于0. 雇主找人, 清一色看你的成绩, 不在乎你是哪里毕业的. 排名top10的 3rd class和排名100的1st class, 雇主铁定要后者. 才发现你说的是专业排名.... 这就要推敲了. 专业排名多少比综合排名有那么点用处. 但也不是精确的. |
很不幸的告诉你,这是不正确的,尤其对于那些热门的大公司来说. 多数公司并不怎么在乎你的学习成绩, 但他们往往是一直面试同样几所学校的学生. 你可以看看各个公司每年所去参加的学校Job Fair,来决定这个公司有没有招这所学校学生的传统.
How about dentistry ?
Which school is better except Cam ?
Which school is better except Cam ?
| QUOTE (Lycus @ 2005-12-05, 08:57) | ||
很不幸的告诉你,这是不正确的,尤其对于那些热门的大公司来说. 多数公司并不怎么在乎你的学习成绩, 但他们往往是一直面试同样几所学校的学生. 你可以看看各个公司每年所去参加的学校Job Fair,来决定这个公司有没有招这所学校学生的传统. |
呵呵, 认识这么多工作的中国人, 几乎从排名第一到最后的都有. 没有一个不是成绩不好的. 但从未听说哪个人因为自己学校不好而被拒, 如果真有这样的原因, 这个人可以投诉这个公司招聘歧视, 或者这个学校就倒闭了, 因为出来的人都找不到工作, 谁还去呢？
大公司去某个学校参加job fair的决定因素不是这个学校排名是否好坏, 而是这个学校的PR是否跟他们有足够的合作. 另外就是这家公司是否在某个专业上看好该校的研发实力 (这就是为什么我说专业排名会有一点点因素的地方).
给你打个简单的例子, portsmouth大学计算机排名前50都不是, IBM还不是每年照样第一个选择portsmouth的大学, 原因很简单, 就是因为IBM的欧洲总部在portsmouth, 双方建立了合作关系. 这类例子举不胜举, 比如coventry的汽车专业, sunderland的汽车专业都有跟nissan合作. aberdeen的石油有跟bp合作, 等等.
支持，没来之前很在意排名。反而来了之后渐渐的连排名都懒的看了。觉得学校不错，教学适合自己，专业课中国人少，本地人认同，那这个学校对于自己那就是好学校。。。。。。。。。
| QUOTE (bemeuk @ 2005-12-05, 09:48) |
| 呵呵, 认识这么多工作的中国人, 几乎从排名第一到最后的都有. 没有一个不是成绩不好的. 但从未听说哪个人因为自己学校不好而被拒, 如果真有这样的原因, 这个人可以投诉这个公司招聘歧视, 或者这个学校就倒闭了, 因为出来的人都找不到工作, 谁还去呢？ 大公司去某个学校参加job fair的决定因素不是这个学校排名是否好坏, 而是这个学校的PR是否跟他们有足够的合作. 另外就是这家公司是否在某个专业上看好该校的研发实力 (这就是为什么我说专业排名会有一点点因素的地方). 给你打个简单的例子, portsmouth大学计算机排名前50都不是, IBM还不是每年照样第一个选择portsmouth的大学, 原因很简单, 就是因为IBM的欧洲总部在portsmouth, 双方建立了合作关系. 这类例子举不胜举, 比如coventry的汽车专业, sunderland的汽车专业都有跟nissan合作. aberdeen的石油有跟bp合作, 等等. |
只是从以前去过的面试中得出的一点结论,没什么别的意思. 要是觉得因为学校而被拒是招聘歧视的话,可以去告Mckinsey,他们整天干这种事
大家踊跃畅谈一下,谢谢了
不管是学校，还是专业排名，都只是一个参考性而已。
对于工作，取决于太多的因素，公说公有理，婆说婆有理，确实是一个未知的东西，没有谁对，也没有谁错
| QUOTE (bemeuk @ 2005-12-05, 09:48) | ||||
呵呵, 认识这么多工作的中国人, 几乎从排名第一到最后的都有. 没有一个不是成绩不好的. 但从未听说哪个人因为自己学校不好而被拒, 如果真有这样的原因, 这个人可以投诉这个公司招聘歧视, 或者这个学校就倒闭了, 因为出来的人都找不到工作, 谁还去呢？ 大公司去某个学校参加job fair的决定因素不是这个学校排名是否好坏, 而是这个学校的PR是否跟他们有足够的合作. 另外就是这家公司是否在某个专业上看好该校的研发实力 (这就是为什么我说专业排名会有一点点因素的地方). 给你打个简单的例子, portsmouth大学计算机排名前50都不是, IBM还不是每年照样第一个选择portsmouth的大学, 原因很简单, 就是因为IBM的欧洲总部在portsmouth, 双方建立了合作关系. 这类例子举不胜举, 比如coventry的汽车专业, sunderland的汽车专业都有跟nissan合作. aberdeen的石油有跟bp合作, 等等. |
针对你说的没有门户之见，我觉得是不太全面的，公司招人存在着很多偏向性，所以除了成绩好坏，当然也有大学的因素，当然不一定是说top5的就全面通杀，但是一般性讲，我从学校career service那里了解到，很多公司都是优先录取好大学的好毕业生。
同时，好大学掌握着更好的job spec.
对不起，没有回复帖子的主题。
首先，对大学的自我感觉是最重要的。但因为我们都没有试错的机会，所以必须用排名去参考。
说到排名，自然分两种，综合跟专业。我的看法是，这要看你自己的学习阶段，如果是本科，学校的综合性很重要，因为在一所综合大学的氛围下，你的各方面感觉是不同的。而综合性大学像oxbridge, ucl，warwick, edinburgh之类的都在全部学科上保持着很强的实力。如果你发现专业不喜欢，还能够换。
如果你认为你的专业取向很清晰，不会换专业，你可以选择ic, 或者lse这样的一些比较专攻的学校。
以上所说的学校在综合排名跟专业排名上都很高，也许大家认为用它们举例子分不出到底哪个排名重要。
我的意思是，综合排名高的大学，一般专业排名都不会差到哪去。而专业排名高的大学，综合排名也许很烂。不适合那些不太确定自己专业，而且希望在一个全面学府学习的同学。
综合排名是具有根本性的指标意义。而且综合排名里面也符合英国的一个不变的传统。只有历史古老的大学才会是值得信赖的。这是普遍的。如果有人要举个别极端例子。我就不多费口舌了。
如果是研究生阶段的话，我觉得直接看RAE就好了。专业最重要（废话）
首先，对大学的自我感觉是最重要的。但因为我们都没有试错的机会，所以必须用排名去参考。
说到排名，自然分两种，综合跟专业。我的看法是，这要看你自己的学习阶段，如果是本科，学校的综合性很重要，因为在一所综合大学的氛围下，你的各方面感觉是不同的。而综合性大学像oxbridge, ucl，warwick, edinburgh之类的都在全部学科上保持着很强的实力。如果你发现专业不喜欢，还能够换。
如果你认为你的专业取向很清晰，不会换专业，你可以选择ic, 或者lse这样的一些比较专攻的学校。
以上所说的学校在综合排名跟专业排名上都很高，也许大家认为用它们举例子分不出到底哪个排名重要。
我的意思是，综合排名高的大学，一般专业排名都不会差到哪去。而专业排名高的大学，综合排名也许很烂。不适合那些不太确定自己专业，而且希望在一个全面学府学习的同学。
综合排名是具有根本性的指标意义。而且综合排名里面也符合英国的一个不变的传统。只有历史古老的大学才会是值得信赖的。这是普遍的。如果有人要举个别极端例子。我就不多费口舌了。
如果是研究生阶段的话，我觉得直接看RAE就好了。专业最重要（废话）
如果是决心要回国工作的话
派名真的很重要
派名真的很重要
| QUOTE (ice+snow @ 2005-12-04, 20:51) |
| 大学排名100得和40得到底差什么呢？ |
差挺多。
进到排名前的学校就知道了。
| QUOTE (Lycus @ 2005-12-06, 02:42) |
| 只是从以前去过的面试中得出的一点结论,没什么别的意思. 要是觉得因为学校而被拒是招聘歧视的话,可以去告Mckinsey,他们整天干这种事 |
歧视是有原因的。 还是不够强。所以歧视挺正常。
他们不是歧视学校， 不然不会叫去INTERVIEW。是要花人家的时间的。不是随便找个CANDIDATE去奚落的。
虽然也曾愤愤不平
其实是差的挺多的，主要表现在课程的结构上．英国那些排名靠前的大学不必考虑难度，一般是该教什么教什么，这样学出来的知识结构会比较完整．而排名靠后的大学则要考虑学生的整体能力，那些上难度的东西都尽量避免，否则会出现灾难的！
这个，我觉得每个学校同一专业的课程安排都不一样，整体结构也不一样，注重的方面都不一样，知识程度的深浅也不一样，我曾经拿我们学校的QM跟MMU的QM对比过，我觉得他们学得比较浅-_-!不要介意啊，我是这么觉得。
这是我们主要内容的一个简化版本. 若您想查看包含更多信息和格式化的完整版本请您访问这里.