前几天传的沸沸扬扬的 国内汉芯一号涉嫌造假 的新闻竟然销声匿迹了。
Sina还为此专门开了一个专题 “汉芯一号被指涉嫌造假专题_科技时代_新浪网”http://tech.sina.com.cn/focus/hanxin_MOTO/index.shtml
我对这个一直很关注，所以把这个链接收藏了，今天一看发现也失效了。
大家有知道到底是怎么回事的么？
就算是谣言 也不能这样封杀阿
政府不知道“防民之口胜于防川”的道理么？
郁闷。。。
********************************************
2006/01/24
汉芯造假？
“是否能再给我一点时间。”1月22日下午2时40分，“汉芯一号”被指涉嫌造假人、上海交大微电子学院院长、上海硅知识产权交易中心负责人陈进在接到记者电话时表示：“我需要准备证据对网上言论进行一次性的事实性反驳。”
之前的1月17日，一神秘举报人在清华BBS公开指责中国首款自主知识产权高端DSP芯片——“汉芯一号”发明人陈进作假，骗取国家上亿元无偿拨款。
顿时，掀起巨大波澜。
20日中午，陈进曾在电话中表示，他也是刚看到网络上的新闻，希望记者尽快见面，就此事披露独家细节。
可此后连续两天，记者联系陈进时，都被其以“会议中”或“正在电话”为由谢绝。不过他仍强调“造假之说绝对不符事实”，并表示稍后联系记者。
1月21日中午，由上海交大汉芯科技有限公司发表了“造假之说纯属捏造”申明。23日中午，陈进助手阮先生告诉记者：“目前，我们不会就此事接受个别记者采访，但在近期会召开新闻发布会清澄此事。”
与此同时，记者与事件另一方——“汉芯造假”一说的神秘举报人也取得了联系，他自称是一位“原为陈进部下”，“一年前离开汉芯团队的工程师”。
“知道真相的不会超过五个人。”1月23日凌晨45分，在举报人确认记者身份后，经过长时间考虑，同意与记者交流。
“我现在不能一次性拿出所有证据，因为对方可能会据此采取相关对策。”该举报人表示，希望国家相关部门能尽快组织专家公开检测，“方法十分简单，只要几个小时，一切都将‘真相’大白。”
因为时值美国时间周日，截止发稿前，记者未获得事情的第三方——飞思卡尔（freescale）公司的电邮回复。
“两个神秘人”
“一开始，我不希望这个事情被公开炒作。”该举报人称，他在两个月前选择的方式是，向科技部、总装备部等40多家与“汉芯”项目相关的单位，以及有关部委发去举报信。
据悉，科技部等部门很快组织了一个调查组，南下上海。
“我也听说科技部成立了专门的调查组。但后续结果就不知情了。”他说，真正逼他站到前台的是17日清华BBS上的那封匿名信。
“那不是我贴的，是另一个‘神秘人’。至于他是谁，为什么发？我也并不是很清楚。”停顿片刻后，该举报人说，“实际上，此前几个月，在相关半导体专业网站上，我已经看到过类似架构的帖子。”
清华BBS上的匿名信称，2002年8月，陈进从美国飞思卡尔公司（原摩托罗拉半导体部门，2004年2月更名为飞思卡尔）买回了10片MOTO-freescale“56800芯片”，并雇佣民工将芯片表面的MOTO等字样用砂纸磨掉，随后加上“汉芯”标识。
该匿名信还称，此后，陈进通过各种方式使国内集成电路行业知名专家一致鉴定“汉芯一号”已达到国际先进水平的高端大规模集成电路。信的最后说，汉芯一号在问世3年时间内，向国家各部门成功申报项目40多次，累计骗取无偿拨款突破1亿元。
1月21日中午，上海交大汉芯科技有限公司公开发表了一个不超过300字的《郑重申明》，但未给出更具体的详细资料，仅表示“汉芯系列芯片由汉芯团队经过长期艰苦努力建立，具有自主知识产权，经得起相关部门及专家的检测验证，各项成果已陆续进入产业化阶段”以及“汉芯获得的巨额科研项目经费内容与事实不符，具体情况均可在相关机构得到证实”。
1月23日凌晨，该举报人向记者强调：“‘汉芯’申报的每个项目，都由我编写材料、答辩和公关”，“而项目合同一签，国家部门拨款到账后，陈进即组织员工大规模旅游，旅游结束后继续申报其他项目。”
他同时表示，网上公布的信息还只是冰山一角，“我手中有大量证据可证明汉芯一号至汉芯五号都为造假”。
“我现在不能一次性拿出所有证据，对方如果知道我所有底牌，可能据此采取对策。”该神秘举报人在对话中反复渲染自己目前非常担心安全问题。
“知道真相的不会超过五个人。”该举报人称：“除了工资，我没拿过国家任何一分多余的钱。离开‘汉芯’，是因为我活在造假中十分痛苦。”
但也有说法认为，该举报人告发陈进，是因为“利益分配不均而反目”——BBS的帖子里说，汉芯科技公司在通过汉芯项目套取了国家上亿科研经费。
“‘汉芯’大概在2004年到2005年获得了最多的资金。”该举报人向记者明确表示他不同意上述说法，“我离开的时候‘汉芯’还没有获得这么多资金。”
但是，他拒绝透露其离开汉芯团队的具体时间。
唯一出路，公开检测？
至此，事情的焦点集中在——2003年2月26日，陈进邀请国家科技部、上海市政府及同行在上海锦江小礼堂召开新闻发布会演示的“汉芯一号”上。
据上海交大微电子学院主页报道：当天除前拉捧场的上海市、国家科技部、信息产业部、教育部的有关领导，更有***等知名院士，和863计划集成电路专项专家组组长***教授。
在发布会上，由***领衔的鉴定专家组曾一致认为：上海“汉芯一号”及其相关设计和应用开发平台，属于国内首创、达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的里程碑。
举报人说，这些领导和专家可能都被陈进蒙蔽了，因为“他当时演示所用的是‘小芯片’。”
——他说，这些“小芯片”是陈进通过EMS航空快递从美国购回的，并雇佣民工将芯片表面的MOTO等字样用砂纸磨掉随后加上“汉芯”标识，“一共是10片MOTO-freescale56800芯片”。
举报人称，其手上也有一部分打磨过的汉芯一号（小芯片），其余大部分应仍在陈进手中。而“陈进向国家相关部门申请立项时，提供的也是这些已用砂纸去除表面MOTO等字样的小芯片”。
“我不知道当时的具体检测过程，但我身边有人参加了这次检测。”一业内人士告诉记者，“不知这个敏感时刻，有没有人愿意出来说话。”
不过举报人介绍，查明‘真相’的技术手段其实“十分容易，只要把市面上流通的飞思卡尔芯片与陈进手中的芯片进行对应，几个小时，一切都将真相大白。”
“从技术上讲，检测过程确实十分简单。”1月23日中午，上海市集成电路行业协会副秘书长薛自也这样告诉记者。
举报人详细介绍了三种检测方式，“而且都不复杂”。
“第一，将小芯片取下来，再把飞思卡尔的dsp‘56858’芯片放上去，因为芯片的一个重要特点就是稳定性，因此，如果从功能测试与电气测试上得出的结果都一致，即可以认定‘汉芯一号’即为飞思卡尔的dsp‘56858’。”
“第二，将此小芯片置于测试线上，与飞思卡尔相关的ID地址很快即会显示，这是一个公司为保护自己知识产权内置的，因此无法磨除。”
“第三，将此小芯片表面的二氧化硅去除，用放大镜或显微镜，还是可以看到里面的MOTO字样。”
针对二、三点，有一位芯片业内人士提醒记者：“买来芯片不能直接说明其造假，因为在IC产业，可以通过购买芯片参考其设计架构，只要其中的电路设计已有所改动，也可以称为是一种自主创新。”
举报人听了这个说法，在沉默片刻后，向记者回应：“我不相信以陈进的能力，在一年的时间，可以做到进行电路创新。这需要相当高的技术，我不认为在这个问题上，陈进能超越飞思卡尔的工程师。”
举报人说，他只担忧一个问题，“陈进是否会以类似‘遗失’等借口，不愿拿出这个芯片”，“检测虽然十分简单，但前提是必须找到当时展示的小芯片。”
1月23日晚8时40分，记者就此致电陈进，该手机一直处于未接通和被按掉状态。
根据上海交大内部网站上的陈进简历——陈进，美国德州大学奥斯汀分校计算机工程硕士、博士；先后在美国Motorola、Analog Device公司任高级主任工程师、芯片设计经理，从事高速无线通讯芯片和DSP核心电路开发，担任多项重大SOC系统芯片的设计开发和项目负责人。由于二项有特殊价值的成果，于1999和2000连续两年获Motorola“杰出成就奖”奖金及水晶奖座；具有近十年在美国高校和著名半导体公司从事集成电路开发设计、生产和管理的直接经验。
“陈进最初只是一个在摩托罗拉公司做测试的工程师。”该举报人又抛出一个“佐证“——“如果他真的具备电路创新的能力，那么，汉芯一号应该已经量产，并在国内和国际上占有一定市场份额。”
2001年，中星微开发了中国首枚具有自主知识产权的32位微处理器（CPU）芯片“方舟1号”后，立即宣布进入量产。目前，“星光一号”在国内外市场的销量已突破百万片，其之后的2、3、4、5星光系列，也都已经进行量产。
“因为汉芯系列不是真正的‘自主创新’，即使量产，所以在商业市场上不可能行得通。”该举报人说，“因为购买成本加改装成本，价格必然高于市场流通的国际产品。”
“我们也对汉芯迟迟不能量产表示疑惑，但之前一直从国内自主创新时常与市场脱节角度思考问题。”薛自告诉记者：“从我们的理解，如果是自主创新，它必然应该在市场上存在优势。”
记者了解到，目前汉芯一号已获得150万片的国际订单，但确实还未进行量产。不过，记者查到，负责“汉芯一号”流片的是中芯国际的一家公司——所谓“流片”是要把设计图纸成样品。这样，专家也才可以进行检测，“因为不可能对着设计图纸检测”。
“汉芯确实在我们这里走流片。”1月22日，中芯国际内部人士在电话中告知记者。但他表示不知更多细节，目前也正对此事密切关注中。
“走流片的过程，只是将图文件变成样品，不负责检测样品的实际工作情况。”该举报还透露，负责“汉芯一号”封装的两家知名的封装测试公司——威宇和安靠（AMKOR）。
但截稿前，记者尚未得到上述两家公司的确认。
“事情还未清晰，希望陈进能尽快对公众做出解释，国家相关部门能尽快投入调查。”上述业内人士普遍表示：“对于集成电路产业的发展，我国每年投入大笔资金支持企业和高校的研发和产业化，其实我们都希望这个传闻最终能被证明是子虚乌有之事。”
对于上述诸多仍未清晰的疑问，本报将继续跟踪报道。
-------------------------------
《每日经济新闻》已经禁止报道汉芯涉嫌造假一事。
《东方早报》接到宣传部通知，禁止报道此事。
下午，《第一财经日报》接到通知。
至此，上海系财经报道全部封杀。
今天一早，从搜狐处获得消息，其已收到北京宣传部的通知，禁止转载任何其他媒体关于汉芯涉嫌造假一事的调查和文章。
由此联想到韩国的黄禹锡教授，因为造假，迅速调查，随后被剥夺首席科学家荣衔，并公开道歉，而中国，举报人受到生命威胁，各大媒体相继封杀，两者相比，莫大悲哀.....
完整版本: 神秘的汉芯？
中国这种事情比较多了……楼主有没有关注川大的丘小庆事件？
汉芯的事情似乎只在xys论坛上看到了……新到里面还没有……
汉芯的事情似乎只在xys论坛上看到了……新到里面还没有……
丘小庆的影响哪里比得了汉芯。
政府老是这样封杀实在没意思。
把人民耍着玩？
政府老是这样封杀实在没意思。
把人民耍着玩？
QUOTE(111 @ 2006-01-26 , 19:37:57) 
丘小庆的影响哪里比得了汉芯。
政府老是这样封杀实在没意思。
把人民耍着玩？
上海政府死保的项目……
这个话题点到为止吧……就怕现在有这种帖子的论坛过内都要封杀了……
btw……在google搜索“砂纸”都会搜到无数相关消息……汗……
这种remark手法……早期卖cpu的js才用的吧……
这种remark手法……早期卖cpu的js才用的吧……
还有一个龙芯, 那个怎么样了？
龙芯应该是中科院的项目……不是一个水平……嗯……
那个龙芯的我刚进大学不久就曾经来我们学校演讲，那个时候好像他自己说是国防科工委的下属项目。。。。。。。。
美国回来的，那个时候他说的技术方面的东西我压根就听不懂。。。。。。。。。。。。
虽然我现在估计还是听不懂。。。。。。。。。。。。。。。。。
美国回来的，那个时候他说的技术方面的东西我压根就听不懂。。。。。。。。。。。。
虽然我现在估计还是听不懂。。。。。。。。。。。。。。。。。
美国德州大学奥斯汀分校计算机工程硕士、博士；
客观地说,此人水平肯定是有的....
客观地说,此人水平肯定是有的....
VIA有一款处理器的名字我很喜欢,叫"约书亚".
http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20060127...00601270008.asp
夜会“神秘人”
21世纪经济报道 2006-01-27 08:43:07
“汉芯一号”造假传闻调查之二
本报记者 杨琳桦 姚峰 李晓艳
上海、北京报道
“通过两个公司来进行流片和封装不符常理。”该举报人说。华虹NEC一位资深人士也说：“通常只在一家公司进行流片或封装，不会分别进行。”
24日深夜11时，喧嚣的上海人民广场已清冷寂寥。在一辆停着的白色轿车中，一位身穿浅色羽绒衣、微胖的年轻人对记者示意：“我就是你要找的举报人。”
他说，经过一天考虑后，他希望与记者“见一面”———这是他第一次面对媒体。
“我们十分担心安全。”每隔20分钟，举报人就驾驶白色车往前行驶一段。
在车内将近两个小时的谈话中，举报人更为详细地透露了他认为“汉芯一号”发明人“陈进是如何造假的”。
“我手中有一系列的光盘证据。”该举报人宣称，“这些光盘有陈进详细的造假过程，包括技术造假内容、实物照片以及一些违法的资金帐面凭据。”
但是，他最终出示给记者的只是“第一份证据”。
第一份证据：ENSOC公司的流片服务？
“陈进一直只说‘汉芯一号’是通过中芯国际走的流片，通过威宇走的封装。”该举报人说：“我有证据证明他说的不符事实。”
该举报人称，陈进以“汉芯一号”是由美国ENSOC公司（Ensoc TechnologiesLtd.）流片的名义，就此向上海交大申请了流片费用30万人民币，交大各级领导审批后，最后这笔钱进入了美国ENSOC账户。
“这是一个‘皮包’公司，没有任何主业。”举报人说，“美国Ensoc公司的法人代表是陈进弟弟的妻子，陈进实际通过中芯国际走流片、威宇和安靠走封装，但另外又以上述工程名义向这个‘皮包’公司汇款，以中饱私囊。
举报人向记者出示了一份2003年3月5日，由美国Ensoc公司以“负责汉芯Edsp21600（即“汉芯一号”）样片的测试、封装及开发系统”名义，出示给上海交通大学芯片与系统研究中心（上海交大微电子学院前身）35，080美金的到帐收据（Invoice）的复印件。
“这是我给媒体的第一份书面证据。”举报人说。
在这份收据单上，同时附有中英文的2002年11月5日签订的《美国ENSOCTechnologies公司———上海交通大学汉芯流片和检测合作协议》（以下简称《合作协议》）复印件。协议上甲方“美国ENSOC Technologies公司”与乙方“上海交通大学芯片与系统研究中心”的法人代表人签名分别为ENSOC公司总裁RobinC.P.Liu和陈进，并有“上海交通大学芯片与系统研究中心”的盖章。
举报人同时出示了一张由“东方科学仪器上海进出口有限公司”开出的发票。该发票显示，商品规格为计算机部件；外币金额：3.54293万美金；汇率：8.2849，数量：2；单价：14.684382万人民币；人民币金额29.368764万元。“东方科学仪器上海进出口有限公司是专门负责‘换汇’的公司。”据该举报人说。
“通过两个公司来进行流片和封装不符常理。”该举报人说。
华虹NEC一位资深人士也说：“一个芯片产品通常只在一家公司进行流片或封装，不会分别进行。”
但是，他们说的只是“通常”———汉芯一号到底有没有在美国ENSOC走流片？如果有的话，最后的成品现在何处？
该《合作协议》称，ENSOC公司是中国留学生在美创办的企业，其在DSP（数字信号处理器）、CPU（中央处理器）以及SOC（系统单晶片）设计技术方面具备雄厚实力。
台湾著名芯片企业凹凸科技中国区一专业技术人员告诉记者，把芯片布局的原理图交给流片服务公司，流片公司把单晶硅柱体切割成很薄的片，布上金属丝，按照设计原理图用激光刻制，这个过程叫做“走流片”。
他介绍，芯片设计和开发的最核心是原理图设计，流片环节目前一般都是外包给专业的流片公司，流片公司有标准化工艺。“能否判定造假，核心不在于流片公司，而在于原理设计图的来源”。
根据《合同协议》，它签订于2002年11月5日，而在2003年的2月26日，“汉芯一号”新闻发布会在上海锦江小礼堂隆重举行。如此推算，从ENSOC签订合同流片，到汉芯一号正式发布，中间最多相隔113天。
对此上述专业技术人员表示，113天相对比较短，但是如果以最快的速度，一台机器专门处理一个芯片还是可以完成走流片过程的。
“不过，用激光刻制原理图耗时长，一般会出现bug，需要不断调试调配。”该技术人员介绍，他所在公司的流片过程通常需要走三个版，一般需要180天左右的时间，“没有一个公司会直接把第一版拿出来发布的。”
因此，他估计113天最多可以按照原理图刻制两个版，要判断陈进是否造假，需要检测最后陈进收到的ENSOC公司完成流片的产品。
由于该份合同并没有留下公司联系电话和传真号码。因此，截止发稿前，记者无法联系到美国
Ensoc公司，核实其公司相关负责人的具体身份。
与此同时，事件另一方———陈进的手机一直处于无人接听状态。
大芯片与小芯片
至此，问题的焦点重新移回到“汉芯一号”的原理图设计上。
该举报人当晚叙述了他判断的“陈进造假”事件流程：“首先，因为有Motorola公司的工作经验，陈进通过各种途径从美国Motorola公司窃取了dsp‘56800E’CORE（核）的源代码。”
“就此事实，陈进曾亲口和我们说过。”该举报人称。
“其次，2002年下半年，陈进将其设计图纸通过中芯国际公司进行流片。”举报人称经此流片后获得的样品为———“大芯片”。
“因为该‘大芯片’只有dsp56800E的CORE，没有调试接口的IP模块，因此，陈进实际上已知‘大芯片’无法使用和量产，也无法通过鉴定专家组的检测。”举报人说：“期间，陈进开始计划购买MOTO-freescale的‘56858芯片’。”
据业内人士介绍，一个dsp芯片只有CORE，而没有调试接口的IP模块，相当于一个电脑只有主机，没有键盘、鼠标和相关内贯程序，因此不能进行“交互”，也无法正常使用。
“再次，2002年8月，陈进通过EMS航空快递从美国的飞思卡尔公司（原摩托罗拉半导体部门，2004年2月更名为飞思卡尔）购买了10片MOTO-freescale的‘56858芯片’。”
举报人说，陈进自己把‘MOTO’的相关字样进行了磨除。但因为划痕过于明显，陈进雇佣民工化了两天时间将芯片表面磨成光滑。然后，陈进通过安靠（AMKOR）公司将其加上‘汉芯’的标识———经过这些流程获得最后获得的产品，被举报人称为‘小芯片’。”
“我看见了民工的打磨过程。”他说。
举报人进而声称，另有一尚留在汉芯团队的人士A曾看见送快递的人将一份EMS交给陈进，而此前几天，陈进已布置A等人员购买相关的打磨工具和雇佣民工等事宜。“他看见并参与了这些过程。”
“接下来的工作，就是鉴定专家组的检测。”举报人说，“但我不知道这个检测过程是如何完成，因为在检测时，陈进用的是通过中芯国际流片后的‘大芯片’。”
举报人自称，在检测前几个小时，他都在场，看到陈进拿出的是“大芯片”，但在随后的检测过程中，他离开了现场。
“事实上，因为大小芯片的商标和规格都不一样，之前，我看到陈进曾在内部出示两个芯片时，心里一直就有所疑惑。”该举报人说。
此前，陈进的公开说法是———“汉芯一号”是通过中芯国际走的流片，而通过威宇走封装，并未提及其它公司。
“但是，实际上负责‘汉芯一号’封装的有两家公司———威宇与安靠。”举报人称，“威宇将通过中芯国际流片获得的‘大芯片’进行封装打上‘汉芯一号’的标识，而安靠（AMKOR）则负责将陈进和民工打磨过的芯片加上汉芯标识。”
他同时称，在2003年2月26日，陈进邀请国家科技部、上海市政府及同行在上海锦江小礼堂召开新闻发布会上演示的“汉芯一号”，用的则是“小芯片”。
“新闻发布会有公开的照片资料，可以查证。”该举报人说。
沉默的专家与量产之迷
那么，鉴定专家组成员是如何完成对“汉芯一号”的“大芯片”的鉴定的？
遗憾的是，几乎所有相关专家都选择了沉默。
交大微电子学院主页介绍：由中国科学院院士王阳元领衔的鉴定专家组一致认为：“汉芯一号”及其相关设计和应用开发平台，属于国内首创、达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的里程碑。
1月25日早上，记者拨通了北京大学微电子研究院院长王阳元的手机，一位自称其助手的女士告知：“因为身体不好，王阳元全家正在三亚休假，估计2月13日学校开学也不一定能回到北京。”
浙江大学教授严晓浪为鉴定专家组的另一重要成员，他身兼浙江大学电气工程学院院长、浙江大学信息工程学院院长、国家863计划集成电路设计专家组组长等数职。
记者两次拨通严晓浪的手机。他都表示：正有事，不方便说话，随后便挂断了手机。截止发稿前，记者也未获得鉴定专家组另两个成员———中国科学院院士邹世昌和工程院院士许居衍的电子邮件回复。
这样，是否量产则成了一种侧面推断汉芯是否具有自主知识产权的可能方式。
对于陈进曾公开表示“汉芯一号”已获得150万片的国际订单，举报人发问：“如果这150万国际订单是真实的，陈进是否能向公众公出这些订单的发放方，以及‘汉芯一号’的出货单、发票等凭据？”
但截止发稿前，陈进一直处于沉默状态———24日中午到晚上9时，记者一直在上海交大微电子学院的所在地浩然高科技大厦7楼试图守侯，但未见其人。同时，陈进的手机始终处于无人接听状态。
戏剧性的是，在汉芯事件的背后，还出现了知名民企斯威特的身影。
2002年1月，上海科技曾经发布公告，下属子公司江苏意源微电子技术有限公司与上海交大联合科技有限公司及陈进共同投资，在上海张江高新技术开发区成立上海交大创奇信息安全芯片有限公司，一年之后，更名为上海交大创奇微系统科技有限公司（以下简称“交大创奇”）。
在记者获得的交大创奇公司组建协议表明，该公司注册资本1000万元，其中意源微电子出资750万元，占注册资本的75％，交大联合科技出资100万元，占注册资本的10％，陈进以“人力资源”出资，承诺为公司工作5年以上，占注册资本的15％。2004年2月，江苏意源将所持75％股份全部转让给上海宽频科技股份有限公司无论上海宽频科技股份，还是江苏意源，大股东都是上海科技———而上海科技的大股东正是南京斯威特集团。
斯威特到底在汉芯系列中充当什么样的角色？
1月25日，上海科技总经理任建宏对记者说：“本来当初准备是和交大那边一起进行联合开发的，后来协商下来，我们搞应用研发”。
任建宏介绍，dsp研发出来，并不是就可以应用了，他还必须根据客户的不同，再进行应用上的设计，最后卖出去的相当于一个“多媒体处理器”。所以，相对与芯片的研发，之后的量产和市场推广更为重要。
任说：“至于量产的问题，陈进之前曾经讲过，汉芯在今年2月底就可以应用到手机、mp3、mp4上面，我们也在和深圳的一些公司接触，估计很快就可以在手机主板上使用”。
奇怪的是，前景诱人的汉芯至今没有量产。
那么问题是，如果汉芯没有造假，现在的一切也许真的只是一场闹剧；如果汉芯造假，斯威特的角色就耐人寻味。
一位行业内的人士分析，“斯威特被骗的可能性很小”。
其判断依据是，江苏意源董事长郑茳曾在摩托罗拉苏州IC设计中心任职多年，他领导研发了“中国芯”———32位嵌入式CPU（微处理器），结束了中国IC（集成电路）设计的“无芯时代”。
“凭借郑茳的学养，汉芯的任何造假都逃不过郑茳的眼睛，如果汉芯造假，斯威特根本不会去投入真金白银去参与其市场推广。”该业内人士说，“如果真的斯威特明知有假还参与，那一定有其他目的。”
1月25日，记者先后多次拨打郑茳手机，但接电话者都是其司机。他解释，“郑总一直在开会”。
而任建宏断然否认汉芯造假的可能性，他分析：“我觉得出了这个事情，主要是因为陈进他们团队的内部关系没有处理好”。
现在，所有的悬念都需要陈进自己来解开。
（本报记者曾强对本文亦有贡献）
夜会“神秘人”
21世纪经济报道 2006-01-27 08:43:07
“汉芯一号”造假传闻调查之二
本报记者 杨琳桦 姚峰 李晓艳
上海、北京报道
“通过两个公司来进行流片和封装不符常理。”该举报人说。华虹NEC一位资深人士也说：“通常只在一家公司进行流片或封装，不会分别进行。”
24日深夜11时，喧嚣的上海人民广场已清冷寂寥。在一辆停着的白色轿车中，一位身穿浅色羽绒衣、微胖的年轻人对记者示意：“我就是你要找的举报人。”
他说，经过一天考虑后，他希望与记者“见一面”———这是他第一次面对媒体。
“我们十分担心安全。”每隔20分钟，举报人就驾驶白色车往前行驶一段。
在车内将近两个小时的谈话中，举报人更为详细地透露了他认为“汉芯一号”发明人“陈进是如何造假的”。
“我手中有一系列的光盘证据。”该举报人宣称，“这些光盘有陈进详细的造假过程，包括技术造假内容、实物照片以及一些违法的资金帐面凭据。”
但是，他最终出示给记者的只是“第一份证据”。
第一份证据：ENSOC公司的流片服务？
“陈进一直只说‘汉芯一号’是通过中芯国际走的流片，通过威宇走的封装。”该举报人说：“我有证据证明他说的不符事实。”
该举报人称，陈进以“汉芯一号”是由美国ENSOC公司（Ensoc TechnologiesLtd.）流片的名义，就此向上海交大申请了流片费用30万人民币，交大各级领导审批后，最后这笔钱进入了美国ENSOC账户。
“这是一个‘皮包’公司，没有任何主业。”举报人说，“美国Ensoc公司的法人代表是陈进弟弟的妻子，陈进实际通过中芯国际走流片、威宇和安靠走封装，但另外又以上述工程名义向这个‘皮包’公司汇款，以中饱私囊。
举报人向记者出示了一份2003年3月5日，由美国Ensoc公司以“负责汉芯Edsp21600（即“汉芯一号”）样片的测试、封装及开发系统”名义，出示给上海交通大学芯片与系统研究中心（上海交大微电子学院前身）35，080美金的到帐收据（Invoice）的复印件。
“这是我给媒体的第一份书面证据。”举报人说。
在这份收据单上，同时附有中英文的2002年11月5日签订的《美国ENSOCTechnologies公司———上海交通大学汉芯流片和检测合作协议》（以下简称《合作协议》）复印件。协议上甲方“美国ENSOC Technologies公司”与乙方“上海交通大学芯片与系统研究中心”的法人代表人签名分别为ENSOC公司总裁RobinC.P.Liu和陈进，并有“上海交通大学芯片与系统研究中心”的盖章。
举报人同时出示了一张由“东方科学仪器上海进出口有限公司”开出的发票。该发票显示，商品规格为计算机部件；外币金额：3.54293万美金；汇率：8.2849，数量：2；单价：14.684382万人民币；人民币金额29.368764万元。“东方科学仪器上海进出口有限公司是专门负责‘换汇’的公司。”据该举报人说。
“通过两个公司来进行流片和封装不符常理。”该举报人说。
华虹NEC一位资深人士也说：“一个芯片产品通常只在一家公司进行流片或封装，不会分别进行。”
但是，他们说的只是“通常”———汉芯一号到底有没有在美国ENSOC走流片？如果有的话，最后的成品现在何处？
该《合作协议》称，ENSOC公司是中国留学生在美创办的企业，其在DSP（数字信号处理器）、CPU（中央处理器）以及SOC（系统单晶片）设计技术方面具备雄厚实力。
台湾著名芯片企业凹凸科技中国区一专业技术人员告诉记者，把芯片布局的原理图交给流片服务公司，流片公司把单晶硅柱体切割成很薄的片，布上金属丝，按照设计原理图用激光刻制，这个过程叫做“走流片”。
他介绍，芯片设计和开发的最核心是原理图设计，流片环节目前一般都是外包给专业的流片公司，流片公司有标准化工艺。“能否判定造假，核心不在于流片公司，而在于原理设计图的来源”。
根据《合同协议》，它签订于2002年11月5日，而在2003年的2月26日，“汉芯一号”新闻发布会在上海锦江小礼堂隆重举行。如此推算，从ENSOC签订合同流片，到汉芯一号正式发布，中间最多相隔113天。
对此上述专业技术人员表示，113天相对比较短，但是如果以最快的速度，一台机器专门处理一个芯片还是可以完成走流片过程的。
“不过，用激光刻制原理图耗时长，一般会出现bug，需要不断调试调配。”该技术人员介绍，他所在公司的流片过程通常需要走三个版，一般需要180天左右的时间，“没有一个公司会直接把第一版拿出来发布的。”
因此，他估计113天最多可以按照原理图刻制两个版，要判断陈进是否造假，需要检测最后陈进收到的ENSOC公司完成流片的产品。
由于该份合同并没有留下公司联系电话和传真号码。因此，截止发稿前，记者无法联系到美国
Ensoc公司，核实其公司相关负责人的具体身份。
与此同时，事件另一方———陈进的手机一直处于无人接听状态。
大芯片与小芯片
至此，问题的焦点重新移回到“汉芯一号”的原理图设计上。
该举报人当晚叙述了他判断的“陈进造假”事件流程：“首先，因为有Motorola公司的工作经验，陈进通过各种途径从美国Motorola公司窃取了dsp‘56800E’CORE（核）的源代码。”
“就此事实，陈进曾亲口和我们说过。”该举报人称。
“其次，2002年下半年，陈进将其设计图纸通过中芯国际公司进行流片。”举报人称经此流片后获得的样品为———“大芯片”。
“因为该‘大芯片’只有dsp56800E的CORE，没有调试接口的IP模块，因此，陈进实际上已知‘大芯片’无法使用和量产，也无法通过鉴定专家组的检测。”举报人说：“期间，陈进开始计划购买MOTO-freescale的‘56858芯片’。”
据业内人士介绍，一个dsp芯片只有CORE，而没有调试接口的IP模块，相当于一个电脑只有主机，没有键盘、鼠标和相关内贯程序，因此不能进行“交互”，也无法正常使用。
“再次，2002年8月，陈进通过EMS航空快递从美国的飞思卡尔公司（原摩托罗拉半导体部门，2004年2月更名为飞思卡尔）购买了10片MOTO-freescale的‘56858芯片’。”
举报人说，陈进自己把‘MOTO’的相关字样进行了磨除。但因为划痕过于明显，陈进雇佣民工化了两天时间将芯片表面磨成光滑。然后，陈进通过安靠（AMKOR）公司将其加上‘汉芯’的标识———经过这些流程获得最后获得的产品，被举报人称为‘小芯片’。”
“我看见了民工的打磨过程。”他说。
举报人进而声称，另有一尚留在汉芯团队的人士A曾看见送快递的人将一份EMS交给陈进，而此前几天，陈进已布置A等人员购买相关的打磨工具和雇佣民工等事宜。“他看见并参与了这些过程。”
“接下来的工作，就是鉴定专家组的检测。”举报人说，“但我不知道这个检测过程是如何完成，因为在检测时，陈进用的是通过中芯国际流片后的‘大芯片’。”
举报人自称，在检测前几个小时，他都在场，看到陈进拿出的是“大芯片”，但在随后的检测过程中，他离开了现场。
“事实上，因为大小芯片的商标和规格都不一样，之前，我看到陈进曾在内部出示两个芯片时，心里一直就有所疑惑。”该举报人说。
此前，陈进的公开说法是———“汉芯一号”是通过中芯国际走的流片，而通过威宇走封装，并未提及其它公司。
“但是，实际上负责‘汉芯一号’封装的有两家公司———威宇与安靠。”举报人称，“威宇将通过中芯国际流片获得的‘大芯片’进行封装打上‘汉芯一号’的标识，而安靠（AMKOR）则负责将陈进和民工打磨过的芯片加上汉芯标识。”
他同时称，在2003年2月26日，陈进邀请国家科技部、上海市政府及同行在上海锦江小礼堂召开新闻发布会上演示的“汉芯一号”，用的则是“小芯片”。
“新闻发布会有公开的照片资料，可以查证。”该举报人说。
沉默的专家与量产之迷
那么，鉴定专家组成员是如何完成对“汉芯一号”的“大芯片”的鉴定的？
遗憾的是，几乎所有相关专家都选择了沉默。
交大微电子学院主页介绍：由中国科学院院士王阳元领衔的鉴定专家组一致认为：“汉芯一号”及其相关设计和应用开发平台，属于国内首创、达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的里程碑。
1月25日早上，记者拨通了北京大学微电子研究院院长王阳元的手机，一位自称其助手的女士告知：“因为身体不好，王阳元全家正在三亚休假，估计2月13日学校开学也不一定能回到北京。”
浙江大学教授严晓浪为鉴定专家组的另一重要成员，他身兼浙江大学电气工程学院院长、浙江大学信息工程学院院长、国家863计划集成电路设计专家组组长等数职。
记者两次拨通严晓浪的手机。他都表示：正有事，不方便说话，随后便挂断了手机。截止发稿前，记者也未获得鉴定专家组另两个成员———中国科学院院士邹世昌和工程院院士许居衍的电子邮件回复。
这样，是否量产则成了一种侧面推断汉芯是否具有自主知识产权的可能方式。
对于陈进曾公开表示“汉芯一号”已获得150万片的国际订单，举报人发问：“如果这150万国际订单是真实的，陈进是否能向公众公出这些订单的发放方，以及‘汉芯一号’的出货单、发票等凭据？”
但截止发稿前，陈进一直处于沉默状态———24日中午到晚上9时，记者一直在上海交大微电子学院的所在地浩然高科技大厦7楼试图守侯，但未见其人。同时，陈进的手机始终处于无人接听状态。
戏剧性的是，在汉芯事件的背后，还出现了知名民企斯威特的身影。
2002年1月，上海科技曾经发布公告，下属子公司江苏意源微电子技术有限公司与上海交大联合科技有限公司及陈进共同投资，在上海张江高新技术开发区成立上海交大创奇信息安全芯片有限公司，一年之后，更名为上海交大创奇微系统科技有限公司（以下简称“交大创奇”）。
在记者获得的交大创奇公司组建协议表明，该公司注册资本1000万元，其中意源微电子出资750万元，占注册资本的75％，交大联合科技出资100万元，占注册资本的10％，陈进以“人力资源”出资，承诺为公司工作5年以上，占注册资本的15％。2004年2月，江苏意源将所持75％股份全部转让给上海宽频科技股份有限公司无论上海宽频科技股份，还是江苏意源，大股东都是上海科技———而上海科技的大股东正是南京斯威特集团。
斯威特到底在汉芯系列中充当什么样的角色？
1月25日，上海科技总经理任建宏对记者说：“本来当初准备是和交大那边一起进行联合开发的，后来协商下来，我们搞应用研发”。
任建宏介绍，dsp研发出来，并不是就可以应用了，他还必须根据客户的不同，再进行应用上的设计，最后卖出去的相当于一个“多媒体处理器”。所以，相对与芯片的研发，之后的量产和市场推广更为重要。
任说：“至于量产的问题，陈进之前曾经讲过，汉芯在今年2月底就可以应用到手机、mp3、mp4上面，我们也在和深圳的一些公司接触，估计很快就可以在手机主板上使用”。
奇怪的是，前景诱人的汉芯至今没有量产。
那么问题是，如果汉芯没有造假，现在的一切也许真的只是一场闹剧；如果汉芯造假，斯威特的角色就耐人寻味。
一位行业内的人士分析，“斯威特被骗的可能性很小”。
其判断依据是，江苏意源董事长郑茳曾在摩托罗拉苏州IC设计中心任职多年，他领导研发了“中国芯”———32位嵌入式CPU（微处理器），结束了中国IC（集成电路）设计的“无芯时代”。
“凭借郑茳的学养，汉芯的任何造假都逃不过郑茳的眼睛，如果汉芯造假，斯威特根本不会去投入真金白银去参与其市场推广。”该业内人士说，“如果真的斯威特明知有假还参与，那一定有其他目的。”
1月25日，记者先后多次拨打郑茳手机，但接电话者都是其司机。他解释，“郑总一直在开会”。
而任建宏断然否认汉芯造假的可能性，他分析：“我觉得出了这个事情，主要是因为陈进他们团队的内部关系没有处理好”。
现在，所有的悬念都需要陈进自己来解开。
（本报记者曾强对本文亦有贡献）
http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20060220...00602200008.asp
陈进与Jin Chen的对敲游戏
21世纪经济报道 2006-02-20 14:32:52
“汉芯一号”造假案调查之三
本报记者 杨琳桦 上海报道
记者从Google maps的卫星定位地图发现，“美国德克萨斯州奥斯汀市1819号”及其附近是一大片的“私人住宅”。
“到今天为止，调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实。”举报人称，调查组的调查流程“并不复杂”。
“国家最高级别的调查组已与我们取得联系。”2月16日下午6时，上海宛平路“不见不散”港式茶餐厅，举报“汉芯一号”造假的“神秘人”告诉本报记者：“我们正在协助调查。”
这是“汉芯一号造假传闻”事发后(详见本报1月25日报道《“汉芯一号”造假传闻调查》、1月27日报道《“汉芯一号”造假案调查之二：夜会“神秘人”》)，“神秘人”的第二次现身。
“调查组成员中没有任何一个是当时鉴定‘汉芯一号’研制成功的专家。”据举报人透露，这个调查组由国家科技部、国家教育部与上海市政府三方组成，共有十多名成员。
举报人称：“今天，调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实。但我不知道，上海交大会对陈进做出什么样的处理。”
截至发稿前，陈进的手机仍处于无人接听状态，上海交大微电子学院的值班人员告诉记者：“陈进仍在上班，来时不定，经常出门。”
而承诺“将就此事召开新闻发布会”的上海交大,除此前1月26日发表了一份公开声明外，现在仍选择了沉默。该声明称，“就‘汉芯’系列芯片涉嫌造假事件，我校已成立专门调查工作委员会。我校已建议有关权威部门组织专家调查，并适时公布结论。”
除夕夜成立的“最新调查组”
“2006年春节前夕，我接到了一个自称‘国务院’打来的电话。”举报人说：“因为对方称见面地点是上海市政府办公厅，我才相信了这个没有任何来电显示的电话以及他们的身份。
据他称，这个最新的调查组在2006年“除夕”1月28日成立，“2月10日左右抵达上海，后与几名举报人进行了‘秘密谈话’”。
此次，举报人明确称，———其举报成员包括“原汉芯团队‘技术部’、‘研发部’和‘市场部’的核心成员”。
“双方协议后，调查组做出了一份‘书面承诺’。”举报人称，“内容包括：调查组代表国内DSP最高技术；调查组保证‘绝对公正’，与‘汉芯团队’和我们都没有任何经济关系与其它关系；国家对调查组的调查没有任何预案。”
“他们不是院士类专家，大部分是第一线厂、公司和科技部的技术人员。”举报人说，“虽然他们没有对我们进行任何有关个人的自我介绍，但因为都是业内人士，我认识其中三位。”但举报人反复强调，“因为有保密协议，我不能透露他们的名字。”
“在2月10日到2月15日间，我们和调查组一共见了三次面。”举报人称，“2月11日下午，调查组来到上海交大微电子学院找到陈进，对他进行了单独谈话。”
“到今天为止，调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实。”举报人称，调查组的调查流程“并不复杂”。
“首先，由我们向其提供‘汉芯一号’的原始资料、版图数据。然后，调查组向陈进索取其手中的‘汉芯一号’。如果二者不符，调查组可以调出2003年2月26日上海锦江小礼堂新闻发布会‘汉芯一号’演示时的图片资料，因为当时有大量媒体宣传，此为公开资料。”举报人说，“对照这三项，调查组得出‘汉芯一号’的原版，也就是我们提供的东西。”
“最后，调查组把美国飞思卡尔公司dsp‘56858’的公开技术资料与‘汉芯一号’的原版技术资料进行对照，得出‘汉芯一号’是否有关的结论。”此前，举报人称，陈进从美国飞思卡尔公司(原摩托罗拉半导体部门，2004年2月更名为飞思卡尔)买回了10片MOTO-freescale“56800芯片”，并雇佣民工将芯片表面的MOTO等字样用砂纸磨掉，随后加上“汉芯”标识。
2月17日，记者就“是否有调查组南下”一事向上海交大校方及其微电子学院求证，回答皆为“不知情”。
而据举报人称，“调查组成员由上海市政府统一安排，下榻上海衡山路的‘富豪环球东亚’酒店”。2月16晚8时30分，记者来到“富豪环球东亚”酒店求证。
“确实有一批由上海市政府统一安排、从北京过来的专家。但如果不能告知他们的名字，我们不能提供任何一个人的房间号与分机号码。”“富豪环球东亚”酒店的前台人员说。
陈进的能量
“汉芯团队真正有技术的人大概不会超过5个。”举报人称，“与陈进相处几年，我不相信陈进的技术能超越飞思卡尔的工程师。事实上，陈进在美国的求学方向为模拟电路测试，从IC设计角度看，与DSP方向并不相同。”
上海交大内部网站上的陈进简历显示：陈进，美国德州大学奥斯汀分校计算机工程硕士、博士。
2月16日晚，记者从美国“论文文库搜索”网站“UMI Proquest”找到了陈进的博士论文。这篇标题为《模拟和混合电路的故障模型和测试技术》(Fault Modeling and Test Techniques for Analogand Mixed-signal Circuits)的论文，由陈进1998年在美国德州大学奥斯汀分校(The University of TexasatAustin)完成。
论文概要显示：“多媒体产业的飞速增长，同时促使了模拟和混合信号电路设计的革命性进展。但是，模拟和混合信号电路设计受到了测试落后的严重挑战，目前的测试技术不足以检查模拟电路中的随机缺陷。”就此，陈进在论文中设计了一些测试的算法和技术。
“论文的方向与芯片设计没有直接关系，有一定间接关系。”英特尔一位专业人员告诉记者：“但这样的论文与芯片设计相比，如同螺丝对火箭，就像汽车设计与汽车安全测试不同一样。”
截至发稿前，记者还未收到来自陈进导师———美国德州大学电子工程及计算机工程系教授Jacob Abraham———的电子邮件回复。
那么，陈进是否是在其工作以后才真正进入DSP设计行业，并由此具备了相当的设计能力？
根据上海交大内部网站的陈进简历：陈进曾先后在美国Motorola、Analog Device公司担任高级主任工程师、芯片设计经理，从事高速无线通讯芯片和DSP核心电路开发，担任多项重大SOC系统芯片的设计开发和项目负责人。
“因为‘汉芯’实验室在2001年3月成立，假设陈进在2000年回国，三年多时间，虽然应该已掌握现成算法与技术，但也很难说经验丰富，尤其进入一个新领域。”上述DSP设计的业内人士说，“设计一个DSP不容易，尤其有自主知识产权架构和高性能，需要很多的积累。”
“我不清楚美国公司职务的中文翻译是否准确。”一位业内人士告诉记者，“而且，我希望看到简历来源更公开的信息。”
“Jin Chen”何人
根据上海交通大学微电子学院网站的“‘汉芯’一号诞生记”记载：“汉芯一号”是通过中芯国际走流片，通过威宇走封装。
而举报人1月25日晚向本报提供的第一份“证据”表明———陈进曾在2003年3月5日，以“美国ENSOC公司负责汉芯Edsp21600(即‘汉芯一号’)样片的测试、封装及开发系统”名义，向上海交通大学芯片与系统研究中心(上海交大微电子学院前身)出示35080美金的到帐收据(Invoice)。
在这份收据单上，同时附有中英文的一份2002年11月5日签订的《美国ENSOC Technologies公司———上海交通大学汉芯流片和检测合作协议》(以下简称《合作协议》)复印件。
《合作协议》上，甲方“美国ENSOC Technologies公司”与乙方“上海交通大学芯片与系统研究中心”的法定代表人签名分别为———ENSOC公司总裁“Robin C.P.Liu”和陈进。
“这是一个‘皮包’公司，没有主业，美国ENSOC公司的注册人是‘JinChen’，他是陈进2002年回美时专门自己注册的自己所有权的小公司。”举报人称：“实际上，陈进通过威宇将通过中芯国际流片获得的‘大芯片’进行封装打上‘汉芯一号’的标识，而安靠(AMKOR)则负责将陈进和民工打磨过的芯片加上汉芯标识，但陈进又以上述工程名义向ENSOC公司汇款，以中饱私囊。”
根据举报人提供给记者的消息来源———专责契约、执照等注册的美国德克萨斯奥斯汀市Travis郡郡办事员网，显示ENSOC公司的注册人为“Jin Chen”，但截至发稿前，记者未能打开其提供的网址。
举报人还称：“我已请美国朋友帮助从德州奥斯汀相关机构取得ENSOC的注册信息，对比这份材料中陈进的英文签名与《合作协议》中“Robin Liu”的签名笔迹，可知“Robin Liu的签名也是陈进签的”。
记者根据举报人提供的第一份“证据”看到，ENSOC公司的地址为“1819 Montana Sky Drive Austin，TX，78727)，即美国德克萨斯州奥斯汀市1819号。2月10日，记者从Googlemaps的卫星定位地图发现，“美国德克萨斯州奥斯汀市1819号”及其附近是一大片的“私人住宅”。
随后，记者通过美国类似国内“114”的电话查询网“411.com”查询，发现其该地址的电话号码为“(512)670-9×××”。
2月15日美国下午时间，记者多次与此号码联系，一直为“您好，我现在不能接听您的电话，请留下您的名字和电话号码”的女声自动回复。
“如果这是一个正常的公司，上班时间应该有人接听电话。”一位业内人士向本报记者质疑。
随后，记者通过公开的美国德克萨斯州奥斯汀市Travis郡房地产评估网显示，此私人住宅信息的所有者为“Robin Liu”及其妻子“Hui-YaoLin”。
美国时间2月15日晚上8时，记者再次拨通这个电话号码，接电话的是一个稚嫩的男声。当记者问是否能与“Robin Liu”或“Hui-yao Lin”通话，男声回答：“我的爸爸妈妈都不在家。”
“美国允许住址注册公司,尤其是研究型的公司，只是一个壳子而已，因为具体的研究行为可以在大学、研究所或国内进行。”2月11日凌晨1时，声明“其不了解也无意介入此事，只是就ENSOC在美国注册一事提出分析”的美国旧金山国际律师事务所知识产权法律师李兆阳在给记者的电子邮件中回复。
一位业内人士指出：“从ENSOC公司的负责项目看，应属生产型公司，需要一定规模的厂房，至少有一间实验室。”但陈进手机始终处于无人接听状态。随后，记者根据美国密西西比的杰克逊州立(Jackson)大学的网站获悉：Robin Liu为台湾人；目前Robin Liu在Jackson大学担任助教；“RobinLiu是台湾人。”举报人说，“而《合作协议》中称ENSOC公司为我国留学生在美国创办的企业，显然是错误的。”
与此同时，记者在一个有关美国计算机领域著名学者Ed McCluskey教授的“学生谱”(Tree of Ed McCluskey'sstudents for the Computer History)获悉，Robin Liu与陈进在美国德州大学奥斯汀分校读书时的博士导师都为美国德州大学电子工程及计算机工程系教授Jacob Abraham；而陈进毕业于1998年，Robin Liu毕业于1999年；毕业后，他们还曾一起在美国“Motorola”工作。
“汉芯”事件背后的理性缺失与理性回归
自今年1月中旬以来，本报持续对“汉芯”造假事件进行了深入调查报道。真相在逼近，利用科研体制漏洞谋取个人私利，以及学术造假的双重事实可能，引起了公众的极大关注，同时国家有关部门也已经介入调查。
在当今创新型国家，国家竞争战略和政府投入的准确定位，科学研究领域的独立和专业精神，以及市场经济相关体制的成熟完善，此三方力量的有效结合构成了发展的核心动力。“汉芯”事件的发生，并没有否认作为建设创新型国家重要环节的政府投入的合理性，它只是在适当的时候再次表明，资源投入分配的体制和规则迫切需要改变。
在以行政手段为主构建的项目审批制度下，巨额的科研经费始终由各级政府部门进行分配。与此同时，一方面，自主创新成果作为政府政绩的新兴指标，相关专家鉴定组织和机构受到各方的强大压力；另一方面，长期以来我国科研领域自身也存在行政化等痼疾。因此，围绕国家的科技资源投入，相关利益主体的种种行为也就不难理解。
建立创新型国家的战略，需要国家理性和市场理性的支撑，而理性的自我认知态度，也正是科学精神的体现。只有在科学精神和市场法则的双重指引下，自主创新才不会沦为民族主义情绪的奴隶，更避免成为各级政府急欲表明政绩的工具。
因此，政府对自主创新重大项目的监管和投入，需要尊重专业而独立的评判，保证公平的资源竞争和分配过程；同时，提供相关制度和政策支持，加快发挥作为市场经济中自主创新的最重要主体———企业的作用，也是政府的当务之急。
“汉芯”事件首次媒体曝光之后不到一个月，2月10日，国务院颁布了《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020年)》。《纲要》强调深入科技体制改革和经济体制改革，强调建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系。这可以说是避免今后出现“汉芯”事件的一剂良方，也标志着中国在建设创新型国家道路上迈出了重要一步。(张安定)
陈进与Jin Chen的对敲游戏
21世纪经济报道 2006-02-20 14:32:52
“汉芯一号”造假案调查之三
本报记者 杨琳桦 上海报道
记者从Google maps的卫星定位地图发现，“美国德克萨斯州奥斯汀市1819号”及其附近是一大片的“私人住宅”。
“到今天为止，调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实。”举报人称，调查组的调查流程“并不复杂”。
“国家最高级别的调查组已与我们取得联系。”2月16日下午6时，上海宛平路“不见不散”港式茶餐厅，举报“汉芯一号”造假的“神秘人”告诉本报记者：“我们正在协助调查。”
这是“汉芯一号造假传闻”事发后(详见本报1月25日报道《“汉芯一号”造假传闻调查》、1月27日报道《“汉芯一号”造假案调查之二：夜会“神秘人”》)，“神秘人”的第二次现身。
“调查组成员中没有任何一个是当时鉴定‘汉芯一号’研制成功的专家。”据举报人透露，这个调查组由国家科技部、国家教育部与上海市政府三方组成，共有十多名成员。
举报人称：“今天，调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实。但我不知道，上海交大会对陈进做出什么样的处理。”
截至发稿前，陈进的手机仍处于无人接听状态，上海交大微电子学院的值班人员告诉记者：“陈进仍在上班，来时不定，经常出门。”
而承诺“将就此事召开新闻发布会”的上海交大,除此前1月26日发表了一份公开声明外，现在仍选择了沉默。该声明称，“就‘汉芯’系列芯片涉嫌造假事件，我校已成立专门调查工作委员会。我校已建议有关权威部门组织专家调查，并适时公布结论。”
除夕夜成立的“最新调查组”
“2006年春节前夕，我接到了一个自称‘国务院’打来的电话。”举报人说：“因为对方称见面地点是上海市政府办公厅，我才相信了这个没有任何来电显示的电话以及他们的身份。
据他称，这个最新的调查组在2006年“除夕”1月28日成立，“2月10日左右抵达上海，后与几名举报人进行了‘秘密谈话’”。
此次，举报人明确称，———其举报成员包括“原汉芯团队‘技术部’、‘研发部’和‘市场部’的核心成员”。
“双方协议后，调查组做出了一份‘书面承诺’。”举报人称，“内容包括：调查组代表国内DSP最高技术；调查组保证‘绝对公正’，与‘汉芯团队’和我们都没有任何经济关系与其它关系；国家对调查组的调查没有任何预案。”
“他们不是院士类专家，大部分是第一线厂、公司和科技部的技术人员。”举报人说，“虽然他们没有对我们进行任何有关个人的自我介绍，但因为都是业内人士，我认识其中三位。”但举报人反复强调，“因为有保密协议，我不能透露他们的名字。”
“在2月10日到2月15日间，我们和调查组一共见了三次面。”举报人称，“2月11日下午，调查组来到上海交大微电子学院找到陈进，对他进行了单独谈话。”
“到今天为止，调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实。”举报人称，调查组的调查流程“并不复杂”。
“首先，由我们向其提供‘汉芯一号’的原始资料、版图数据。然后，调查组向陈进索取其手中的‘汉芯一号’。如果二者不符，调查组可以调出2003年2月26日上海锦江小礼堂新闻发布会‘汉芯一号’演示时的图片资料，因为当时有大量媒体宣传，此为公开资料。”举报人说，“对照这三项，调查组得出‘汉芯一号’的原版，也就是我们提供的东西。”
“最后，调查组把美国飞思卡尔公司dsp‘56858’的公开技术资料与‘汉芯一号’的原版技术资料进行对照，得出‘汉芯一号’是否有关的结论。”此前，举报人称，陈进从美国飞思卡尔公司(原摩托罗拉半导体部门，2004年2月更名为飞思卡尔)买回了10片MOTO-freescale“56800芯片”，并雇佣民工将芯片表面的MOTO等字样用砂纸磨掉，随后加上“汉芯”标识。
2月17日，记者就“是否有调查组南下”一事向上海交大校方及其微电子学院求证，回答皆为“不知情”。
而据举报人称，“调查组成员由上海市政府统一安排，下榻上海衡山路的‘富豪环球东亚’酒店”。2月16晚8时30分，记者来到“富豪环球东亚”酒店求证。
“确实有一批由上海市政府统一安排、从北京过来的专家。但如果不能告知他们的名字，我们不能提供任何一个人的房间号与分机号码。”“富豪环球东亚”酒店的前台人员说。
陈进的能量
“汉芯团队真正有技术的人大概不会超过5个。”举报人称，“与陈进相处几年，我不相信陈进的技术能超越飞思卡尔的工程师。事实上，陈进在美国的求学方向为模拟电路测试，从IC设计角度看，与DSP方向并不相同。”
上海交大内部网站上的陈进简历显示：陈进，美国德州大学奥斯汀分校计算机工程硕士、博士。
2月16日晚，记者从美国“论文文库搜索”网站“UMI Proquest”找到了陈进的博士论文。这篇标题为《模拟和混合电路的故障模型和测试技术》(Fault Modeling and Test Techniques for Analogand Mixed-signal Circuits)的论文，由陈进1998年在美国德州大学奥斯汀分校(The University of TexasatAustin)完成。
论文概要显示：“多媒体产业的飞速增长，同时促使了模拟和混合信号电路设计的革命性进展。但是，模拟和混合信号电路设计受到了测试落后的严重挑战，目前的测试技术不足以检查模拟电路中的随机缺陷。”就此，陈进在论文中设计了一些测试的算法和技术。
“论文的方向与芯片设计没有直接关系，有一定间接关系。”英特尔一位专业人员告诉记者：“但这样的论文与芯片设计相比，如同螺丝对火箭，就像汽车设计与汽车安全测试不同一样。”
截至发稿前，记者还未收到来自陈进导师———美国德州大学电子工程及计算机工程系教授Jacob Abraham———的电子邮件回复。
那么，陈进是否是在其工作以后才真正进入DSP设计行业，并由此具备了相当的设计能力？
根据上海交大内部网站的陈进简历：陈进曾先后在美国Motorola、Analog Device公司担任高级主任工程师、芯片设计经理，从事高速无线通讯芯片和DSP核心电路开发，担任多项重大SOC系统芯片的设计开发和项目负责人。
“因为‘汉芯’实验室在2001年3月成立，假设陈进在2000年回国，三年多时间，虽然应该已掌握现成算法与技术，但也很难说经验丰富，尤其进入一个新领域。”上述DSP设计的业内人士说，“设计一个DSP不容易，尤其有自主知识产权架构和高性能，需要很多的积累。”
“我不清楚美国公司职务的中文翻译是否准确。”一位业内人士告诉记者，“而且，我希望看到简历来源更公开的信息。”
“Jin Chen”何人
根据上海交通大学微电子学院网站的“‘汉芯’一号诞生记”记载：“汉芯一号”是通过中芯国际走流片，通过威宇走封装。
而举报人1月25日晚向本报提供的第一份“证据”表明———陈进曾在2003年3月5日，以“美国ENSOC公司负责汉芯Edsp21600(即‘汉芯一号’)样片的测试、封装及开发系统”名义，向上海交通大学芯片与系统研究中心(上海交大微电子学院前身)出示35080美金的到帐收据(Invoice)。
在这份收据单上，同时附有中英文的一份2002年11月5日签订的《美国ENSOC Technologies公司———上海交通大学汉芯流片和检测合作协议》(以下简称《合作协议》)复印件。
《合作协议》上，甲方“美国ENSOC Technologies公司”与乙方“上海交通大学芯片与系统研究中心”的法定代表人签名分别为———ENSOC公司总裁“Robin C.P.Liu”和陈进。
“这是一个‘皮包’公司，没有主业，美国ENSOC公司的注册人是‘JinChen’，他是陈进2002年回美时专门自己注册的自己所有权的小公司。”举报人称：“实际上，陈进通过威宇将通过中芯国际流片获得的‘大芯片’进行封装打上‘汉芯一号’的标识，而安靠(AMKOR)则负责将陈进和民工打磨过的芯片加上汉芯标识，但陈进又以上述工程名义向ENSOC公司汇款，以中饱私囊。”
根据举报人提供给记者的消息来源———专责契约、执照等注册的美国德克萨斯奥斯汀市Travis郡郡办事员网，显示ENSOC公司的注册人为“Jin Chen”，但截至发稿前，记者未能打开其提供的网址。
举报人还称：“我已请美国朋友帮助从德州奥斯汀相关机构取得ENSOC的注册信息，对比这份材料中陈进的英文签名与《合作协议》中“Robin Liu”的签名笔迹，可知“Robin Liu的签名也是陈进签的”。
记者根据举报人提供的第一份“证据”看到，ENSOC公司的地址为“1819 Montana Sky Drive Austin，TX，78727)，即美国德克萨斯州奥斯汀市1819号。2月10日，记者从Googlemaps的卫星定位地图发现，“美国德克萨斯州奥斯汀市1819号”及其附近是一大片的“私人住宅”。
随后，记者通过美国类似国内“114”的电话查询网“411.com”查询，发现其该地址的电话号码为“(512)670-9×××”。
2月15日美国下午时间，记者多次与此号码联系，一直为“您好，我现在不能接听您的电话，请留下您的名字和电话号码”的女声自动回复。
“如果这是一个正常的公司，上班时间应该有人接听电话。”一位业内人士向本报记者质疑。
随后，记者通过公开的美国德克萨斯州奥斯汀市Travis郡房地产评估网显示，此私人住宅信息的所有者为“Robin Liu”及其妻子“Hui-YaoLin”。
美国时间2月15日晚上8时，记者再次拨通这个电话号码，接电话的是一个稚嫩的男声。当记者问是否能与“Robin Liu”或“Hui-yao Lin”通话，男声回答：“我的爸爸妈妈都不在家。”
“美国允许住址注册公司,尤其是研究型的公司，只是一个壳子而已，因为具体的研究行为可以在大学、研究所或国内进行。”2月11日凌晨1时，声明“其不了解也无意介入此事，只是就ENSOC在美国注册一事提出分析”的美国旧金山国际律师事务所知识产权法律师李兆阳在给记者的电子邮件中回复。
一位业内人士指出：“从ENSOC公司的负责项目看，应属生产型公司，需要一定规模的厂房，至少有一间实验室。”但陈进手机始终处于无人接听状态。随后，记者根据美国密西西比的杰克逊州立(Jackson)大学的网站获悉：Robin Liu为台湾人；目前Robin Liu在Jackson大学担任助教；“RobinLiu是台湾人。”举报人说，“而《合作协议》中称ENSOC公司为我国留学生在美国创办的企业，显然是错误的。”
与此同时，记者在一个有关美国计算机领域著名学者Ed McCluskey教授的“学生谱”(Tree of Ed McCluskey'sstudents for the Computer History)获悉，Robin Liu与陈进在美国德州大学奥斯汀分校读书时的博士导师都为美国德州大学电子工程及计算机工程系教授Jacob Abraham；而陈进毕业于1998年，Robin Liu毕业于1999年；毕业后，他们还曾一起在美国“Motorola”工作。
“汉芯”事件背后的理性缺失与理性回归
自今年1月中旬以来，本报持续对“汉芯”造假事件进行了深入调查报道。真相在逼近，利用科研体制漏洞谋取个人私利，以及学术造假的双重事实可能，引起了公众的极大关注，同时国家有关部门也已经介入调查。
在当今创新型国家，国家竞争战略和政府投入的准确定位，科学研究领域的独立和专业精神，以及市场经济相关体制的成熟完善，此三方力量的有效结合构成了发展的核心动力。“汉芯”事件的发生，并没有否认作为建设创新型国家重要环节的政府投入的合理性，它只是在适当的时候再次表明，资源投入分配的体制和规则迫切需要改变。
在以行政手段为主构建的项目审批制度下，巨额的科研经费始终由各级政府部门进行分配。与此同时，一方面，自主创新成果作为政府政绩的新兴指标，相关专家鉴定组织和机构受到各方的强大压力；另一方面，长期以来我国科研领域自身也存在行政化等痼疾。因此，围绕国家的科技资源投入，相关利益主体的种种行为也就不难理解。
建立创新型国家的战略，需要国家理性和市场理性的支撑，而理性的自我认知态度，也正是科学精神的体现。只有在科学精神和市场法则的双重指引下，自主创新才不会沦为民族主义情绪的奴隶，更避免成为各级政府急欲表明政绩的工具。
因此，政府对自主创新重大项目的监管和投入，需要尊重专业而独立的评判，保证公平的资源竞争和分配过程；同时，提供相关制度和政策支持，加快发挥作为市场经济中自主创新的最重要主体———企业的作用，也是政府的当务之急。
“汉芯”事件首次媒体曝光之后不到一个月，2月10日，国务院颁布了《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020年)》。《纲要》强调深入科技体制改革和经济体制改革，强调建立以企业为主体、市场为导向、产学研相结合的技术创新体系。这可以说是避免今后出现“汉芯”事件的一剂良方，也标志着中国在建设创新型国家道路上迈出了重要一步。(张安定)
备注：
一，“上海交通大学微电子学院”网站的“‘汉芯’一号诞生记”：
http://ic.sjtu.edu.cn/research/hisys/hisysborn.asp；
二，美国“论文文库搜索”网站“UMI Proquest”：
http://wwwlib.global.umi.com/dissertations/preview_page/9905711/7；（记者注：国内访问无效，必须国外IP接入）
三，美国德州大学电子工程及计算机工程系教授Jacob Abraham的校方介绍：
http://www.ece.utexas.edu/faculty/directory/details.php?id=12；
四，举报人提供的美国德克萨斯奥斯汀市Travis郡郡办事员网中ENSOC公司注册信息网址：
http://deed.co.travis.tx.us/geti ... RHSyMDtS4QUAg%3d%3d；
五，Google maps的卫星定位地图：
http://maps.google.com/maps?f=q& ... 1819+montana+sky+dr,+austin,+tx,+78727&ll=30.427484,-97.682305&spn=0.001668,0.003208&t=h；
六，美国类似国内“114”的电话查询网：
http://www.411.com；
七，美国德克萨斯州奥斯汀市Travis郡房地产评估网，对外公共开放：
http://www.traviscad.org/travisdetail.php?theKey=462618；
八，美国密西西比的杰克逊州立（Jackson）大学的网站：
http://www.jsums.edu/~sst/cset/engineeringfaculty/liu.htm；
九，美国计算机领域著名学者Ed McCluskey教授的“学生谱”（Tree of Ed McCluskey's students for the Computer History），此网页记录了McCluskey弟子、及弟子的弟子的历史：
http://www-db.stanford.edu/pub/voy/museum/mcCluskeytree.html；
一，“上海交通大学微电子学院”网站的“‘汉芯’一号诞生记”：
http://ic.sjtu.edu.cn/research/hisys/hisysborn.asp；
二，美国“论文文库搜索”网站“UMI Proquest”：
http://wwwlib.global.umi.com/dissertations/preview_page/9905711/7；（记者注：国内访问无效，必须国外IP接入）
三，美国德州大学电子工程及计算机工程系教授Jacob Abraham的校方介绍：
http://www.ece.utexas.edu/faculty/directory/details.php?id=12；
四，举报人提供的美国德克萨斯奥斯汀市Travis郡郡办事员网中ENSOC公司注册信息网址：
http://deed.co.travis.tx.us/geti ... RHSyMDtS4QUAg%3d%3d；
五，Google maps的卫星定位地图：
http://maps.google.com/maps?f=q& ... 1819+montana+sky+dr,+austin,+tx,+78727&ll=30.427484,-97.682305&spn=0.001668,0.003208&t=h；
六，美国类似国内“114”的电话查询网：
http://www.411.com；
七，美国德克萨斯州奥斯汀市Travis郡房地产评估网，对外公共开放：
http://www.traviscad.org/travisdetail.php?theKey=462618；
八，美国密西西比的杰克逊州立（Jackson）大学的网站：
http://www.jsums.edu/~sst/cset/engineeringfaculty/liu.htm；
九，美国计算机领域著名学者Ed McCluskey教授的“学生谱”（Tree of Ed McCluskey's students for the Computer History），此网页记录了McCluskey弟子、及弟子的弟子的历史：
http://www-db.stanford.edu/pub/voy/museum/mcCluskeytree.html；
不管怎么样，16位180MIPS的DSP算不上现在的国际水平吧。难道功耗真的真的是很低？FYI, Intel 32bit StrongARM2 SoC processor (XScale) can run at 400MHz consuming about 0.5W.
网上看到一个搞笑得:
《大腕》经典爆笑台词之“汉芯一号”版
一定得选最原装的摩托芯片
最贵的金刚砂牌砂纸
雇河南民工
什么MOTO啊，freescale啊，能磨的都得给我磨掉
什么汉芯啊，交大啊，能加的logo都给我加上
要磨就得磨出最漂亮的芯片
找最牛B的中科院院士鉴定，
年纪特老，老得都快糊涂的那种，
记者一发问，甭管真的假的，就得跟人家说
院士你都不信，你丫信谁的？！
倍（儿）有面子
再建一演示中心
24小时放MP3
厅局级干部以下不予接待
只接受最知名的媒体采访
什么新华社啊，人民日报啊， 搜狗啊
叫他们可劲给我吹，
就是一个字儿——牛！
公司招人只招美国海归的，不是麻省就是普林斯顿
你要是个清华的
你都不好意思递简历
你说这样的公司，国家得投多少钱？
——我觉得怎么着也得几百万吧？
几百万？？那还不够成本！
十亿人民币起！
你还别嫌贵，还不打折，你得研究领导们好大喜功的心理，
愿意投几百万几千万的主，根本不在乎多掏几个亿
什么叫成功人士你知道吗？
成功人士就是干什么都干最大胆的，不干小的溜儿的
所以，我们搞科研的口号就是——
撑死胆大的，饿死胆小的！
《大腕》经典爆笑台词之“汉芯一号”版
一定得选最原装的摩托芯片
最贵的金刚砂牌砂纸
雇河南民工
什么MOTO啊，freescale啊，能磨的都得给我磨掉
什么汉芯啊，交大啊，能加的logo都给我加上
要磨就得磨出最漂亮的芯片
找最牛B的中科院院士鉴定，
年纪特老，老得都快糊涂的那种，
记者一发问，甭管真的假的，就得跟人家说
院士你都不信，你丫信谁的？！
倍（儿）有面子
再建一演示中心
24小时放MP3
厅局级干部以下不予接待
只接受最知名的媒体采访
什么新华社啊，人民日报啊， 搜狗啊
叫他们可劲给我吹，
就是一个字儿——牛！
公司招人只招美国海归的，不是麻省就是普林斯顿
你要是个清华的
你都不好意思递简历
你说这样的公司，国家得投多少钱？
——我觉得怎么着也得几百万吧？
几百万？？那还不够成本！
十亿人民币起！
你还别嫌贵，还不打折，你得研究领导们好大喜功的心理，
愿意投几百万几千万的主，根本不在乎多掏几个亿
什么叫成功人士你知道吗？
成功人士就是干什么都干最大胆的，不干小的溜儿的
所以，我们搞科研的口号就是——
撑死胆大的，饿死胆小的！
关注中……
昨天在xys上看到了。呵呵。
这是我们主要内容的一个简化版本. 若您想查看包含更多信息和格式化的完整版本请您访问这里.