华威这几年收的预科学生比较多。前年排名降到第8名的时候据传言说是因为收的外国学生（中国学生）太多了，我们这年班上中国人的数目一下从15个降到了4个。

对于其他的有些英国的butt and seat的大学，那就更是清华（清一水儿华人）分部了。



xiaodao 发表时间 2004-06-07, 19:28

欢迎大家投票，支持我们



水草 发表时间 2004-06-07, 22:53

再顶一下，没有投票的朋友快快投票啊。



logo1124 发表时间 2004-06-07, 23:12

英国一共有多少所大学?包括发放学位的college呢?



cool风 发表时间 2004-06-07, 23:23

这个就不好说了吧？应该太多了…………投票了…………



logo1124 发表时间 2004-06-07, 23:38

有一次听说是121所大学
后来又听说是600多所大学.

121好象保守了点,但是600多好象也很夸张,英国也不是那么大吧



bemeuk 发表时间 2004-06-08, 00:46

标准数字是174所. 这些学校均有颁发本科学士学位以上的能力



bemeuk 发表时间 2004-06-08, 00:47

如果一个人的学校不在排名里怎么算？嘻嘻



xiaodao 发表时间 2004-06-08, 01:02

有其他教育机构来涵盖呀。或者直接是65名以后那个选项。赫赫



logo1124 发表时间 2004-06-08, 01:17

这些学校的文凭都被中国教育局认可吗?



xiaodao 发表时间 2004-06-08, 01:24

有的不被中国的教育部认可。
但是话说回来了，中国的教育部只是中国的行政机构，而不是联合国的机构。不被中国教育部承认，并不代表就是野鸡大学，或者是非法的。不是么？
赫赫



bemeuk 发表时间 2004-06-08, 01:27

可是这些学校也都是正规的英国大学啊..... 呵呵呵，并不是简单教育培训机构。而且我坚信他们的排名绝对不会在65之后。



bemeuk 发表时间 2004-06-08, 01:29

http://www.chuguo.net.cn/

去这里查阅你的学校是否被我们国家教育部认可。 有很多学校是教育部不认可的。



logo1124 发表时间 2004-06-08, 02:09

谢谢楼上的,但是好象进不去



水草 发表时间 2004-06-08, 02:13

我也进不去



bemeuk 发表时间 2004-06-08, 10:31

http://www.wwy188.com/new/list.asp?unid=71

试试看这个？ 有个名单，都是经国家教育部认可的。



水草 发表时间 2004-06-08, 16:55

我已经给转贴过来了，不用去那里看了。。点击进入：

教育部认可的英国大学（学院）名单 （待恢复）



sandyzhangchi 发表时间 2004-06-10, 04:40

我去bristol!!!! 应该算11~20吧 不过有些年也是top10



水草 发表时间 2004-06-10, 13:35

目前按今年最新的了。



gaog 发表时间 2004-06-14, 00:27

小刀这话说的公道

事实上是这样的，本来这里面就没政府什么事儿，它非进来瞎搀和！联合国都还没说话，他就先当大爷了。老是分不清自己几斤几两！
.........

增加就业率嘛，不然那些只会织毛衣磕瓜子的官太太去哪儿找工作呀？



shaw 发表时间 2004-06-14, 15:36

据说上海交通大学还搞了一个全球大学总排名，看样子，中国人比较迷信权威。



cool风 发表时间 2004-06-14, 19:57

那清华，北大在国际上的排名怎么样啊？？



gaog 发表时间 2004-06-15, 13:22

不全部，看。置顶的帖子有教育部承认的大学列表



桃桃oоО 发表时间 2004-06-16, 15:15

我投票啦~~~~嘻嘻



lynn 发表时间 2004-06-30, 15:47

问题是怎么界定学校的排名呢？
Leicester的大众传媒排多少？



水草 发表时间 2004-07-01, 03:22

以英国的总排名为准， 最新的排名在网站上有。



hahahaha 发表时间 2004-08-30, 00:47

英国所有学校的MASTER PROGRAMME (TAUGHT COURSE ) 都是很烂的，学不到东习！特别是MBA学生，学费更贵，不值。所以如果只是想要拿MASTER DEGREE,千万不要来英国读书，这文凭不值钱。
不过要是你想读PHD，自己资金又多的话，你可以读个MSC,MA的（或综合，或专业排名TOP5!)，拿DISTINCTION后再找好的导师全奖读PHD（一定要好的学校！）。这样你的MSC只是练兵，让你熟悉相关领域，了解点学习方法，同时英文能有所提高（DON'T EXPECT TOO MUCH!)。好学校的PHD还是不错的，导师名气很重要。
个人觉的英国就OXBRIDGE了。IC的BUSINESS很烂， LSE只是牛皮，很长时间出不了新东西。WARWICK呢， 呵呵。。。不过，这5校的PHD，绝大部分不错。
我说这些话，论坛上有人又要开骂了吧？
其实，你自己问问自己，一年MSC下来，你掌握了多少新东东？你的研究能力提高了多少？？写论文很痛苦吧？英文说不顺吧？呵呵。。



嘟嘟兔子 发表时间 2004-08-30, 02:34

师父领进门,修行看个人....就算牛剑毕业的也有烂货.



xiaodao 发表时间 2004-08-30, 17:27

hahahaha，你别唧唧歪歪嘴里不干不净的。删你帖子的是我。随便你怎么想我这样做的一切。很不客气地告诉你一句，在你还没有进化到人类，学会尊重别人，尊重自己之前，你在这里不受欢迎！

再很不客气地告诉你几句：我就是你所不齿的Top 5以外的学校出身的。但是这是我的地盘，是我们的地盘。这里没有给你的民主。有种你去英国人权法庭告我好了。

最后在告诉你一句：不论是想打架，还是打官司的，我奉陪到底。这两样我正好都擅长。



seazy 发表时间 2004-08-31, 02:40

不用理他，骂他都是多余，不过可不要误人子弟，想读PHD申请MPhil就好，跟MSc，MA瞎折腾啥，自己先搞清楚状况再说吧。



嘟嘟兔子 发表时间 2004-08-31, 03:14

其实很悲哀啊，像hahahaha这样的top5出来，这副德行，我情愿去其他学校，都变成他那样的我后半辈子没指望了。



mikecj 发表时间 2004-09-16, 01:53

To, hahahaha

说话要言而有据，摆出你的论据，不然就是信口开河。

To:xiaodao,

我不知道你删除hahaha的帖子的内容是什么，该不该删，但送你一句话。我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。不然大家离开论坛的日子不远了。

同时质疑此贴的意义。相信很多的同路人在英国的日子也不短了，大家难道就没有感受到，英国人对信仰，对内心世界的追求？ 对比一下难道所谓的大家来自TOP 10 或者什么有任何的意义吗？



xiaodao 发表时间 2004-09-16, 04:32

谢谢你的建议。事实上，这句话是我一贯的原则。但是任何原则都是有底线的。当某些思想龌龊人利用我们对他的尊重，利用他的权利对他人，尤其是女性，用极其恶意下流的言词进行人身侮辱的话，那就很不好意思了。我要剥夺这类人的权利。

用户、人气、访问量对于我们网站是很重要。但是如果是以牺牲我们一直提倡和营造的人性理性、互帮互助、相互尊重的原则为代价的话，那样的人气，我宁愿舍弃不要。

不管怎样，还是谢谢你的意见！迎继续向我们提出宝贵意见，继续参与我们的网站和论坛，支持我们的发展。谢谢！



嘟嘟兔子 发表时间 2004-09-16, 05:11

其实对于删除帖子我很早就有话想说。

首先声明2点：
第一点，我个人只删除两种帖子：留学中介的广告——删除；由于网络问题造成重复发内容一模一样的帖子——删除其中一个。
第二点，我非常明白“水至清则无鱼”的道理。

而截止到现在，我还没看到过漫骂的帖子——我想是因为已经被删除了。

mikecj的建议非常好，同时，虽然我和小刀有非常多的不同意见，但是楼上的说法我赞同。合理的争论是交流的方式之一，但是影响很坏的帖子会造成大家谈的“视觉污染”。一般我比较赞成修改不合适的帖子，删除一些不合适的字眼，而非删除整个帖子。如果太过分的没法修改的，只能认为作者别有用心的捣乱，只能全删了。
mikecj说得对，说话的权利是每个人都有的，但是要看是否对大部分人或者环境产生很不好的影响。我们生活在一个友爱的世界里，心情也会好很多，不是吗？

mikecj对于这个帖子的质疑我也同意，相信现在的投票结果和事实差距很远。不过作为了解情况的一种方式，可以理解，顶多是调查结果和事实不符，以后再找更准确的方法。

有些论坛有“帖子回收站”，删除的帖子都会注明原因，放在回收站里方便大家检查。不知道我们论坛是否考虑一下？



mikecj 发表时间 2004-09-19, 00:00

终于见到了传说中的兔子，偶是来拜兔子的。你的经历，经验，是我们在留学旅途中的一盏明灯。因为爱的深，所以说的真。大家谈我是你的一员。



嘟嘟兔子 发表时间 2004-09-22, 07:44

啊？mikecj真的太抬举我了，只要别笑话我写的东西就行了：）

写我的经历是希望大家不要走我的弯路，前一段时间却被别有用心的人利用，只能作罢：（



gigi 发表时间 2004-10-13, 02:27

up



lilianlin 发表时间 2004-10-13, 14:05

举起我的双手和双脚支持兔子和小刀！严重支持删除恶意贴，社会治安需要警察叔叔维持，大家谈的安定团结需要斑竹们的英明决策！！



genieg 发表时间 2004-10-13, 17:28

英国的总排名？版主是说times的吗？可是那个是针对本科的



cathypigwang 发表时间 2004-11-18, 09:07

You can say that again



cathypigwang 发表时间 2004-11-18, 09:08

For instance, the Open University



cathypigwang 发表时间 2004-11-18, 09:14

Another example, Cranfield University.

Cranfield and Open are excluded from the Times University Guide league table because the criteria(e.g. A level) are geared to conventional universities and irrelevant to them. Both of Cranfield and Open have world-class leading researchers and full-time students.



gigi 发表时间 2004-11-23, 16:29

对哦，cranfied好像也是一所比较特殊的大学。



bemeuk 发表时间 2004-11-27, 00:25

还有LBS啦，这个学校不是排名能说明问题的哦，哈哈，这么老的帖子都翻出来了



gigi 发表时间 2004-11-27, 00:27

嗯，是因为他们都不提供本科课程的原因吧




桃桃oоО 发表时间 2004-12-06, 02:33

翻老帖子是大家的爱好~~~~嘻嘻..



gigi 发表时间 2004-12-09, 16:35

强烈同意



AJK 发表时间 2004-12-17, 16:59

Top10是哪一些大学？



gigi 发表时间 2004-12-17, 17:14

如果排名是按照Times那个，那这个调查不是很科学。因为那个排名是针对英国本国的本科学生来排的。



fenixwang 发表时间 2004-12-21, 21:16

北大在Times网站上贴的国际排名好像是十几，在东京大学后面。前50没见到清华。



fenixwang 发表时间 2004-12-21, 21:18

QUOTE (gigi @ 2004-12-17, 16:14)
如果排名是按照Times那个，那这个调查不是很科学。因为那个排名是针对英国本国的本科学生来排的。

个人认为：排名这种东西本身的科学性本来就值得置疑……



mlcf 发表时间 2004-12-21, 22:13

他根据什么排呢？科研成果？论文发表数量？。。。。。。不了解。。。



bemeuk 发表时间 2004-12-21, 22:25

读这个, 就有个基本了解了. times的网站上也有说明

http://lkcn.net/guide/study/ranktalk.shtml



gaog 发表时间 2004-12-22, 11:46

水草的本意大概是根据times排名。他们的排名还是有一点根据的，虽然不能完全说明问题。但投票者大概个人有个人心中的排名，所以导致了大量的票涌向了前10名的学校。

事实上我并不是很赞成这个投票，没有太多实质上的意义，也没有准确的衡量的标准。不准确的投票结果会给后来申请人很大的误导...另外大家注意到没有， bemeuk头像其实是段动画，盯久了就会发现那条狗会挠痒大哈欠...



bemeuk 发表时间 2004-12-22, 22:29

老高跳跃思维啊......... 读着读着跑到这个话题上了....



nightwing 发表时间 2004-12-29, 03:55

好想回家啊~~



猪头伊凡 发表时间 2005-01-05, 13:17

恩注意到了，然后怎么样？



kingson 发表时间 2005-01-28, 14:54

应该加个预科(Foundation Programme)吧？毕竟语言/A-LEVEL/预科 还是有区别的！



bemeuk 发表时间 2005-02-26, 03:19

然后你就被诅咒... 必须在半年之内给我汇款100英镑,方能解咒...



眸眸 发表时间 2005-02-26, 04:03

不好意思 投错了。。。 呵呵~ 但是我选学校的时候看重的是专业排名 学校综合排名放在很次要位置上考虑的呢 我的学校应该是40名之后的了 但是我的专业排no.6 。。



freyia 发表时间 2005-03-18, 17:43

啊，那只狗我看了好久，没有反应。。。



marod 发表时间 2005-05-31, 09:31

QUOTE (freyia @ 2005-03-18, 16:43)
啊，那只狗我看了好久，没有反应。。。

不会吧



freyia 发表时间 2005-05-31, 10:46

现在看到了，可能以前flash被屏蔽了，



闻远 发表时间 2005-06-08, 20:08

发现了一个现象：

为什么top 10 到 top 20 的人少呢？难道说与其上不了top 10 的学校，还不如上top 20 以下的？



流浪的寂寞黑手 发表时间 2005-06-08, 20:27

申请者选些好的作为自己的理想，选些差的作为突发情况，不好不差的，正好的缺乏的地方，大概是这个