thank you and good luck your everything!
填了，我觉得你的问题结构稍稍有些不合理，比如在选项12-15中应该加入没有使用过easyjet的选项。有些问题我不是很明白，不比如“EasyJet Airline Services are relevant to me”
有些答案选项不够清晰，比如我不明白
“Simple fare structure”
和
”Low unit costs“
指的是什么，不要指望每个人都是行业专家而不带解释地使用行业术语，这是写论文的大忌。
选项9有语法错误。
有些答案选项不够清晰，比如我不明白
“Simple fare structure”
和
”Low unit costs“
指的是什么，不要指望每个人都是行业专家而不带解释地使用行业术语，这是写论文的大忌。
选项9有语法错误。
填了~
Done.
QUOTE(gaog @ 2006-03-26 , 14:06:00) 
填了，我觉得你的问题结构稍稍有些不合理，比如在选项12-15中应该加入没有使用过easyjet的选项。有些问题我不是很明白，不比如“EasyJet Airline Services are relevant to me”
有些答案选项不够清晰，比如我不明白
“Simple fare structure”
和
”Low unit costs“
指的是什么，不要指望每个人都是行业专家而不带解释地使用行业术语，这是写论文的大忌。
选项9有语法错误。
谢谢你对我提的这些宝贵意见，这是我第一次做调查，是存在很多的不足，需要进一步的积累经验。
所谓simple fare structure我指的是他们easyjet的市场定位策略，比较的简单单一主要走票务底端路线，然后随之下来的low unit costs就是由这个引申出来的。
有关whether or not relevent to me是指你对这个公司服务的看法，如果他们改变一些服务方式或策略对你有所影响吗？你会再次考虑用他们的service吗？
以上仅是我本人的看法，希望对你的疑惑有所帮助，再次感谢参与这次调查！
QUOTE(Moooy @ 2006-03-27 , 03:34:21)
填了~
十分感谢你的参与！
QUOTE(桃桃oоО @ 2006-03-27 , 15:21:47)
Done.
再次感谢！
填完了。
另外同意gaog说的“不要指望每个人都是行业专家而不带解释地使用行业术语”
另外同意gaog说的“不要指望每个人都是行业专家而不带解释地使用行业术语”
做完了。
做了。
希望大家的意见能给LZ以后的研究有所裨益。
希望大家的意见能给LZ以后的研究有所裨益。
晕倒。看了最后的结果，才发现就俺一个30岁以上的。真是岁月催人老呀！ 
finished~
谢谢各位的宝贵意见与参与！
Already done!
done
这是我们主要内容的一个简化版本. 若您想查看包含更多信息和格式化的完整版本请您访问这里.