听在加拿大上学的表妹说过, GMAIL的安全度很差, 随便一个普通黑客就可以侵入,
这两天收到未知发件人和未知主题的邮件, 是不是和侵入有关, 我很怕, 在这方面一点都不懂
请大家指教

免费邮件里，gmail可以说是最不错的了

我的Gmail每天收到无数垃圾邮件

不用听风就是雨的,LZ所说的一个一般黑客就能入侵......在下看过无数入侵案例,好像还没有发现黑客入侵邮箱的例子的..............邮箱被入侵只有两种可能,一是你自己把密码泄漏出去了,二是受到了拒绝服务攻击...........第二种是是通过向一个特定邮箱发送大量的邮件来使服务器停止服务............

LZ受到的普通的垃圾邮件......无论哪种免费邮箱都不能避免这个,至少目前来说,无论使Gmail,Hotmail之类的大邮箱都没有太大的系统漏洞,绝不可能向LZ说的一个普通黑客就能如何如何............如果真的发现这样的情况,这可是捅破天的事情....LZ可以发一笔横财了...........
再说了,稍微大一点的网络都使用DMZ也就是非军事区系统,从并没有直接与网络连接的............

Gmail使用的安全方案传说是Sophos提供的，楼主太不给英国面子了．

所谓不安全大概是说密码被盗一类的吧

大多数的“不安全”是因为自己电脑防御系统不足。被种了马自己不知道。可以通过安装病毒防火墙和设置比较严厉的网络防火墙规则来提高安全性。

另外一种是信息传送过程中不安全。从你本地到服务器如果是plain text传输的话在过程中很容易被人截获密码。但是现在大部分邮箱都用ssl加密协议了。所以基本上不足为虑了。

再不安全就是服务器被远程入侵或者甚至物理入侵。如果是楼主所说的“随便一个普通黑客就可以侵入”G氏的服务器那还有哪家的服务器有安全性可言？

另外黑客应该是不会发垃圾邮件的。发垃圾邮件的都是些无聊的人……

ps。我很好奇的是hotmail和gmail登录都没有设置图形验证码。不怕被穷举？

psps。老威真的很喜欢用“……”。。。。

GMail我不知道......不常用.Hotmail好像确实没有设置对群举的防御策略.不过这类邮箱被群举攻击的成功的几率较低.Hotmail的16位字母数字混合密码,采用群举法成本是相当高的.这是一个很有意思的概念......上个世纪的80年代,麻省的一个倒霉的master学生在毕业论文中提出的思想,就是提高破解的成本来维护系统的安全.不过这个可怜的前辈这个论文最后还是挂了..........Hotmail应该有部分吸收了这个思想....破解一个hotmail的邮箱的成本要远高于破解后所能得到的回报.而且16位数字加密码加字符的话.那是超过30的16次方以上的计算量,普通计算机的话.就算是百台同时工作,都是相当耗时的.一般的黑客没有这个资源.

嗯,不知道什么时候开始喜欢用"............." 其实打这个"..........."的时候其实是在组织想写的而已