颠峰对决 魅族Mini Player比拼iPod nano
前言：
06年初魅族公布了新一代超强产品——Mini Player，现在离上市已经很近了。这款机器不仅结束了魅族品牌没有视频播放的尴尬，更是一步到位的将其发展到准MP4级别。正是因为该产品的强劲表现，使得国产MP3品牌正面狙击国外巨头成为可能。魅族是国内MP3的领军厂商，苹果则是全球MP3行业老大。俗话说“强龙压不过地头蛇”，人气正旺的iPod家族在国内市场遇到占尽“主场优势”的魅族，将会是什么样的结局呢？在魅族Mini Player没有上市前，现在我们就来用已知的数据来分析这场即将到来的恶战吧。
外观：
外观是一款数码产品给人的第一印象，从这个角度来说是非常重要的。而且在以后的使用过程中，产品的外观也是用户需要考虑的一方面，总不能拿个大砖头一样的“丑八怪”产品整天听歌吧？一款外观漂亮的MP3，还能在朋友面前多炫几次呢，呵呵。下面就来看看这两款机器的外观对比。
1.尺寸和重量：
Mini Player的技术细节早些时候已经有所透露，主机造型为韩国设计，外型非常小巧，仅为79×48.2×10mm，重为55克。虽然Mini Player显示屏面积非常大，但外型却仅仅和一张银行卡相仿，主机正面几乎3/4的位置被显示屏占据，这是相当难得的。反观iPod nano，尺寸为90×40.6×6.9mm，重量为42.5克，一向以体积和重量取胜的Nano，在本轮评比中似乎没占太多优势，二者体积差不多，后者更薄一些。但作为一款准MP4产品，Mini Player的厚度丝毫不比后者逊色。
项目得分：
Mini Player：★★★★☆
iPod nano：★★★★★
2.美观：
iPod系列的外型美观是业界公认的，即便是技术和苹果有的一拼的创新公司，也因为外型等因素而在市场占有率方面远远落后前者。不过Mini Player的出现，让我们看到国产的希望。尽管有人认为Mini Player的外型有抄袭iPod风格的嫌疑，但无可否认的是，即便是Mini Player借鉴了iPod的设计元素，在整体美感上，Mini Player并不比Nano差。
iPod nano狭长的身材加上较小的显示屏，给人一种局促感，而Mini Player大方的布局，则把iPod系列擅长的简洁风格发挥到及至。“青出于蓝而胜于蓝”，这句话用在Mini Player身上再适合不过了。
项目得分：
Mini player：★★★★★
iPod nano：★★★★★
硬件配置：
比完了外观，就该比较一下二者的配置差别了。其实对于一向务实的魅族来说，和花哨的iPod比配置实在有些“残忍”。但本文的目的就是给大家详尽的分析这两个霸主之间的分毫，细细的对比还是很有必要的。
1.解码芯片：
芯片是MP3的心脏，通常主芯片都包含主控以及音频处理等基本功能。Mini Player采用的主控芯片是基于ARM9技术的三星主控，主频高达200MHz主频，可以对视频解码提供很好的支持。该主控芯片内置了130MHz的DSP——W8731L。不过魅族秉承一贯的高音质风格，采用了顶级飞利浦音频处理器，如此豪华的解码芯片配置在MP3中实属罕见。
而Nano采用的是以前iPod所使用的Portalplayer 5021C解码芯片，无论是功能还是音质上都比三星ARM9技术主控+飞芯DSP差一个档次。
项目得分：
Mini player：★★★★★
iPod nano：★★★☆☆
2.显示屏：
显示屏是MP3配置的另外一个重点，魅族Mini Player采用了一块2.4英寸分辨率为320x240的26万色TFT显示屏，画面非常精细，显示效果比起很多2.5英寸的闪存MP4也毫不逊色。相比起来，iPod nano的配置则要寒酸许多，仅采用了一块1.5英寸65K色TFT显示屏，好在分辨率达到了176×132，虽然比不上Mini Player的QVGA显示效果，但好歹也抢回一些颜面。总之在这个环节，Mini Player可以说是完胜。
项目得分：
Mini player：★★★★★
iPod nano：★★★☆☆
功能表现：
配置在很大程度上是用来实现功能的，比如Mini Player在解码芯片上远胜Nano，但光看这个还是没啥意义，得换成实际的功能，才能让消费者获益。所以，在比完两项重要的配置指标后，我们一起来看看这两款机器的功能对比吧。
１.功能齐全性：
有句经典的笑话是“iPod要和其它MP3比功能，全世界人都笑了”，这的确是事实。尽管iPod系列有着非凡的做工和不俗的设计，但功能始终是其软肋。看看Nano的功能：“支持图片相片预览及幻灯片浏览、支持多格式文件播放、跑表、世界时钟、联系人名录、电子书阅读、屏幕锁定等功能”，与主流MP3完全脱节。而Mini Player在功能上代表了当今MP3的最高水准，MP3、WMA、WAV、OGG等音频及XviD视频播放、录音、FM收音、图片浏览、游戏、数码伴侣等等，非常实用。比起不支持录音、FM、视频播放的Nano来说，Mini Player胜出是没有任何悬念的。
项目得分：
Mini player：★★★★★
iPod nano：★★☆☆☆
2 .音质表现与电池续航：
严格说，音质和电池续航时间并不能完全归纳到功能的范畴。为了文章连贯的考虑，在此一并加以比较。iPod系列的音质表现中上、没有太多特色是公认的，就连许多iPod的FANS，也表示创新等产品的音质要比前者好。虽然我们没有接触到样机，但可以肯定的是，Mini Player在独立飞芯DSP的支持下，声音绝对不会比Nano差。如果不相信的话，同样才用飞芯的E3/E3C就可以证明。加上魅族多年来的技术积累，以及前几款产品对飞芯的应用，我们有理由相信Mini Player的音质会同它的功能表现一样出色。当然，音质的好坏，更多是个人的主观意见，在此，在没有两者直接对比的情况下，还是先保留笔者个人意见。
续航时间是MP3的一个重要考量标准，虽然iPod系列通常只有不到10小时的连续播放时间，但Nano的表现还算不错，标称为14个小时，达到了MP3的一般水准。Mini Player采用了3.7V、700mAh内置锂电池，可以支持20小时连续播放，在大彩屏等功耗巨大的配件下，能达到这个水平已经非常不错了，毕竟Nano也只有这个成绩的7成。
项目得分：
Mini player：★★★★☆
iPod nano：★★★☆☆
市场价格：
外观、配置、功能，笔者都已经给大家对比完毕，可以看出，Mini Player的优势非常大，在某些细节上甚至是压倒性的。不过，这还不是最让Nano头疼的，国产MP3的最大优势在哪里？——“价格”。同样的功能，国内产品甚至只有国外产品的一半价格，这种不对称的竞争给许多国外MP3巨头带来不小的震撼。Nano现在有3款不同容量型号，价格为13XX元/1G，16XX元/2G和20XX元/4G（因为各地价格不稳定，所以这只是一个大致价格）。而Mini Player的定价为512M/699元、1GB/850元、2GB/1099元、4GB/1599元，2G版本价格比1G的Nano还要低，而4G版本也比2G的Nano要便宜一些。在这个价格下，Nano有什么优势和Mini Player竞争呢？
市场价格：
外观、配置、功能，笔者都已经给大家对比完毕，可以看出，Mini Player的优势非常大，在某些细节上甚至是压倒性的。不过，这还不是最让Nano头疼的，国产MP3的最大优势在哪里？——“价格”。同样的功能，国内产品甚至只有国外产品的一半价格，这种不对称的竞争给许多国外MP3巨头带来不小的震撼。Nano现在有3款不同容量型号，价格为13XX元/1G，16XX元/2G和20XX元/4G（因为各地价格不稳定，所以这只是一个大致价格）。而Mini Player的定价为512M/699元、1GB/850元、2GB/1099元、4GB/1599元，2G版本价格比1G的Nano还要低，而4G版本也比2G的Nano要便宜一些。在这个价格下，Nano有什么优势和Mini Player竞争呢？
项目得分：
Mini player：★★★★★
iPod nano ★★☆☆☆
总结：
从上面的对比可以看出，魅族Mini Player对抗Nano时，不管是内在素质、还是外在人气，都比后者有一定的优势。综合比较，更是以压倒性优势击败iPod nano，不过，品牌的影响力也是一个重要因素，iPod系列的全球影响力不容小窥，而魅族在这方面和iPod相比则有明显不足。
单就产品的层面来说，iPod nano称霸的局面已经结束，在Mini Player的带动下，将会有更多国产精品加入这个市场，与洋品牌分庭抗礼。总之，国货有长足的发展，作为中国人来说，我们心里都是开心的。希望魅族能够再接再厉，推出更多更好的产品来满足消费者的需求。
