大家好！这是我发的第二个帖子，希望能得到大家的帮助！


我从小就来到意大利，现在即将读完高中。像上个帖子里提到的，收到了爱丁堡和华威大学的offer， 同时还有意大利米兰的Bocconi经济大学的录取书。 目前真的很矛盾，不知如何是好。

其实一开始只是打算，如果牛津面试通过，就下定决心去英国，不管付出多大的代价。我的家庭并不富裕，我也知道爸妈赚钱很不容易，但是他们一直都很支持我， 让我去实现我的理想。不过因为心情激动，没有发挥平时的水平，所以梦想暂时落空。而顺手在ucas加上的两个大学，爱丁堡和华威都纷纷发来录取书。另外我也通过意大利最好的大学（至少在欧洲是有点名气的）的selection.

如果去英国，作为一个international student，学费和生活费昂高（本科的奖学金实在很少），就算我住了意大利10年，实际上对英国大学来说我和一位直接从中国出来留学的学生根本不会有区别 （顶多就是签证容易点）。

如果留在意大利， 我将得到政府的奖学金，根本不需要自己掏钱 （我的高中成绩高，因此比较好申请助学金）。在意大利学完本科，打个好基础，再出国，尽量上个好大学（us 或uk), 好像也是个不错的选择。

看了论坛上很多的讨论，发现对于大部分留学生来说去英国是一个宝贵的人生锻炼机会。 但假设我留在意大利，搬到米兰这么一个大城市，尝试着独立，不要父母花一分钱， 也是一个很大的挑战。去英国的话，可以磨练自己，可以接触到很多不同的人和环境，只是这个机会要父母付出很大的代价。


总而言之，这是我目前人生中面对的一个很大的turning point,考虑了很久，还是难以决定。 所以想到了和大家一起讨论一下，也知道这里所有的人都面对过类似的情况。父母给我选择的自由，但也让我背负着沉重的责任， 因为一切的后果都将要我自己承受。
如果有人愿意和我分享他的经历，告诉我他的个人看法，我会非常欢迎和感激！

在哪都是人生经验，英国没比别的地方多太多东西。来的英国的人， 也没比其他欧洲国家的人更聪明。


这个真的是你的人生挑战！如果我是你会在意大利读完，有奖学金不拿为什么呢？然后以后可以考虑去其他地方读硕士。话又说回来， 不读硕士也不是就找不到好工作。现在不要考虑读硕士的事情。

留在意大利，压力只是你自己的。
来英国，压力是你和你父母的。
而且我实在觉得，哪儿有奖学金就留在哪儿，更何况如你所说，也是欧洲有名的学校。

你可以争取硕士再去牛津读阿，还是支持你留在意大利。

和有些人的观点不同，我觉得来英国对我是个很大的锻炼和提升。但是你在意大利有奖学金的话，我劝你还是留在意大利的好。虽然你父母全力支持你，他们的压力很大。你的压力更大，就算你们能勉强保证学习和生活的费用，额外的压力更大！

我认识好几个朋友在牛津，有一个10年前就被他父母送到英国，读的是一流的boarding school,花费了很多很多的钱。你如果进了牛津你会发现里面大部分人家境都是很好的，很多学生都是从英国各地私校直升牛津的。无形之中对你会有一定的压力。

我不否认你可能顶着压力依然学的很好，但你为什么不拿着奖学金安安心心的在意大利读欧洲顶级学校呢？就像上面说的，你完全可以去牛津读硕。

最后，学校只是一个微小的因素，关键还是在于自己。自己到底想要什么？明确了然后全力去做。

个人看法，仅供参考！

英国本身并不更发达，但英国的学界相比欧洲应该还是有优势的，这根传统和政体有关。

这个是不是因为英国是说英文的？

我在大学的时候认识的德国人和法国人，都比英国学生学习努力。 现在工作的公司，很多顾来的数学人才都是法国人，因为法国人数学基础相对比英国人好。 要说人口素质，英国人能跟很多欧洲国家比吗？





另外，我来英国（而不是其他欧洲国家）的原因是，英文！

我相信很多人当初选英国也是这个原因。

英文的强盛正是因为英文所代表的传统。
从学界的角度讲，很多大师的作品是英文写成；对学生来讲，当代最好的教材基本上都是英文写成的；对教员来说，从英文互联网上可以轻松的“借鉴”一些优秀的棵件。
从商界的角度讲，英美的法律，商业惯例，企业的管理模式，成功的谈判案例等都是用英语宣读和撰写的。
从文艺界的角度讲。。。。。
这些主要都是近两三百年的历史所造成的。在这两三百年中，说英语的人更努力的改良身边一切可以被改善的地方，而说其他语言的同代人则过着一种相对低价值的重复性生活。人们在人生过程中所积累的经验，最后无可避免的要以母语来记载。因为不同人生活内容的不同，留在纸上的内容和水平也就难免不同。
而教育的目的是把前人的经验传授给后人，从而避免“人死灯灭”。至于英国人所偏爱的本土学生们能有多大成就，最终还取决于他们自身的努力和天赋。

个人认为，还是选择意大利好。

除非你有英国TOP 3 的OFFER。

看大家的意见还是比较一致。。。

其实我也知道，英国的过去的历史和文化都很辉煌， 不过这一方面我认为欧洲别的国家也并不逊色， 特别是意大利的renaissance时代， 留下了世界著名的建筑和艺术。只是在很多反面，意大利的经济和政治情况和其他发达国家相比会有点惨不忍睹。。。

其实我最担心的问题是，如果我留在意大利，3年后的自己，会不会还有那么多的精力和毅力去实现我未圆的理想，去一个名牌大学。特别是当很多周围的人都在说，二十几岁以上人的智商和精神都会分散，会太现实，得考虑很多人生的大事，而因此会放弃最初的梦想。

我知道这只是别人的说法，我也比较有把握继续学下去，不过有时候想想，人真正能把握的只是现在， 而未来是一个很大的未知数， 因此是不是该现在就起身？

对了，关于英语的话，在米兰大学我选择的是国际经济，在所有的课程都使用英语，有很多在英国美国留学过的教授， 所以个人认为语言这一方面不会有很大的区别。倒可能教育方式会有比较大的区别，英国学校比较重视 How to think critically, logically and lateraly， 而意大利在很多方面和中国的教育有点相似， 也就是说，content 和 information 是更重要的。大家在这一方面有什么感想吗？

That is to say? Oxbridge and。。。？Lse?

牛津，剑桥，伦敦政经学院

英国政治也乱七八糟的，社会问题超级多啊！人家不都说嘛，得不到的是最好的。我只去过意大利旅游，没有在那学习过，但是我当时去旅游的时候就想，当初怎么没选意大利呢？比英国好多了。 哈哈哈哈哈

骆驼的建议全面，如果真来，牛剑要排在LSE后面，为什么呢，那两所牛校贵族气很重，重点是培养英国本土的一流人才，而且据说这两所学校流派林立，容易排斥异己。LSE是个视野非常广阔的学校，他们能把全世界的所有不同流派著名经济学者请来客坐任教，对最新的经济现象也有非常独到的研究，LSE的经济专家组经常负责英国国际经济战略课题的分析，充当政府的智库。如果加上伦敦，这个欧洲最大的金融城，众多的国际大公司，来自世界各地的优秀学生····，综合优点非常突出，所以我觉得如果来，LSE应该是首选。还有一个优点，离DJT创始人gao博士很近，哈哈

金融的话伦敦的LSE IMPERIAL UCL等确实在各大金融巨头之间很吃香

Bobby的话很实在, London大学体系确实是仅次于加州大学体系的第二大，水准和规模都不是北部院校可以相比的, LSE, IC, UCL, KCL都是实实在在的世界一流院校。

好像除了Oxbridge外，最好的大学都在伦敦了。。。不过看了今年times 和 guardian 的大学ranking，好像Warwick 也挺不错啊，排在LSE后面。。。

就好像你奥运会拿了第４，但是不是前３，还是没有奖牌

况且warwick还不是第四…

亚当·斯密是那个大学的？

我们经济老师好像说adam smith是牛津的…

他是苏格兰人，的确后来去了Oxford， 不过人家14岁就进Glasgow大学了。。。前段时间The Economist 还写道说，苏格兰政府想把他的老家给卖掉呢。。。